Дело № 2-2182/2021
24RS0028-01-2021-002543-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2021 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В.,
при секретаре Синцовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавторина Владимира Ивановича к фио 1, Голдобиной Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Хавторин В.И. обратился с иском в суд к фио 1 Голдобиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года, фио 1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; гражданский иск Хавторина В.И. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Хавторин В.И. и ответчики фио 1., Голдобина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3. ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 года, подсудимая фио 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г<адрес> (л.д.3-8).
Из выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-151/2021 от 17 февраля 2021 года следует, что местом жительства фио 1 и ее законного представителя Голдобиной О.В. является: <адрес> (л.д.23-25).
По сообщению инспектора УИИ Советского района г. Красноярска, осужденная фио 1 состоит на учете в филиале УИИ по Советскому району г. Красноярска и проживает по адресу: <адрес> (л.д.26).
Учитывая, что на день подачи искового заявления в суд ответчики фио 1 и ее законный представитель Голдобина О.В. проживали по адресу: <адрес> что подтверждается приведенными выше доказательствами, названный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведения о том, что ответчики проживают в Кировском районе г. Красноярска, в том числе на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Хавторина Владимира Ивановича к фио 1, Голдобиной Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Хорошевская