Решение по делу № 2-729/2022 от 16.08.2022

10RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                      <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 21000,00 руб. В связи с приобретением истцом прав (требований) по указанному договору займа на основании заключенного с ООО МКК «Академическая» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № и неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21000 руб.; сумма задолженности по процентам- 31500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» представителя в судебное заседание не направило, извещалось о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за просрочку исполнения, должник обязан в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 21 000 руб., срок возврата - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно), с начислением процентов за пользование займом с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 346,750 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок единовременно в размере 27258,00 руб., в том числе сумма займа - 21000,00 руб., сумма процентов: 6258,00 руб. Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по договору подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки требований № № по договорам займа, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию требования по договорам займа, передача требований осуществляется на основании приложения № в соответствии с которым требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлены ООО «Право онлайн».

В нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга 21000 рублей, и процентов в сумме 31500 рублей, а всего на общую сумму 52500,00 рублей.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500,00 руб., из которых: просроченный основной долг - 21000 руб.; просроченные проценты - 31500,00 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Начисление истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчик, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, нарушил свои обязательства по погашению займа, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                           И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ