Решение по делу № 2-2580/2022 от 24.06.2022

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-2580/2022

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Андрея Евгеньевича к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска, Администрации города Волгодонска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соловьёв А.Е., в лице действующего на основании доверенности представителя Самойловой О.Е., обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Волгодонского районного суда от 16.08.2022 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Волгодонска.

После уточнения предмета заявленных требований, истец просил установить факт принадлежности ему договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 16 мая 1994 года между его матерью – С. и МП «Производственно-эксплуатационный трест» в лице МУП «Квартира». Одновременно, истец просил определить равными по ? доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, принадлежащую ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру и признать за ним право собственности на принадлежащую матери долю.

В обоснование заявленных требований Соловьёв А.Е., в лице представителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать – С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В установленном порядке он обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем, получил свидетельства о праве на наследство матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую матери квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ему было отказано. Указанная квартира была передана матери на состав семьи два человека (С. и Соловьёв А.Е.) в порядке приватизации по договору от 16 мая 1994 года, зарегистрированному в установленном законом порядке. Со ссылкой на ст.ст.218, 1119, 1120 ГК РФ просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования, ходатайствовал о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ.

КУИ г. Волгодонска ранее предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При этом КУИ г. Волгодонска указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Администрация г. Волгодонска также не обеспечила участия своего представителя в судебном заседании, о наличии возражений относительно требований истца не заявляет.

Руководствуясь совокупностью ст.ст.35, 167 чч.4,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку предоставленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>.

В установленный законом срок наследство С. принял ее сын – Соловьёв А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между наследодателем и Соловьёвым А.Е. установлен решением Чертковского районного суда Ростовской области от 09.07.2015 года по делу № 2-317/2015.

Иных наследников у С. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № 148/2014, предоставленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области, <данные изъяты>

Судом также установлено, что 16.05.1994 года между С. и МП «Производственно-эксплуатационный трест» в лице МП «Квартира», был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по условиям которого в совместную собственность С.., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Соловьева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была передана трех комнатная квартира, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой – 36,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Договор зарегистрирован в МП «Квартира» исполнительного органа Волгодонского городского Совета народных депутатов под № 26655 от 16.05.1994 года, а также в БТИ г. Волгодонска.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.    Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 1030.1 от 23.08.2016 года, собственниками спорной квартиры, общей площадью – 59,6 кв.м., балкон (лоджия) – 1,9 кв.м., жилой площадью – 36,5 кв.м. являются: С. и Соловьёв Андрей Евгеньевич.

Между тем, в договоре на передачу квартиры в собственность № 26655 от 16.05.1994 года фамилия истца указана неверно – «Соловьев Андрей Евгеньевич», общая площадь объекта недвижимости указана с учетом площади балкона (лоджии).

Установление факта принадлежности Соловьёву А.Е. договора на передачу квартиры в собственность № 26655 от 16.05.1994 года имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на наследство, открывшееся после смерти матери.

Получение во внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, не представляется для Соловьёва А.Е. возможным по причине прекращения деятельности МП «Производственно-эксплуатационный трест», а также МП «Квартира».

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении серии <данные изъяты> № выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ справке МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте <данные изъяты> № выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указана фамилия истца – «Соловьёв Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>». Кроме того, паспорт истца свидетельствует о его регистрации в спорной квартире с 29.11.1983 года.

С учетом изложенного, требование истца об установлении факта принадлежности ему договора на передачу квартиры в собственность № 26655 от 16.05.1994 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об определении долей участников общей собственности на спорную квартиру – по ? доли каждому, суд находит их законными, при этом учитывает следующее.

Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Соловьёв А.Е. своевременно принял наследство, открывшееся после смерти матери.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, помимо поименованного в наследственном деле имущества Соловьёв А.Е. принял принадлежавшую матери ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Учитывая совокупность вышеприведенных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, исковые требования Соловьёва А.Е. к Администрации города Волгодонска Ростовской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Соответственно, КУИ г. Волгодонска является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Оснований для признания права собственности Соловьёва А.Е. на всю квартиру в судебном порядке нет, ввиду отсутствия между сторонами спора по данному предмету требований. Кроме того, истец не лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом административном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьёва Андрея Евгеньевича к Администрации города Волгодонска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Соловьёву Андрею Евгеньевичу (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) договора на передачу квартиры в собственность от 16.05.1994 года, регистрационный № 26655 в МП «Квартира», заключенного между МП «Производственно-эксплуатационный трест» и С..

Определить доли Соловьёва Андрея Евгеньевича (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 36,5 кв.м., балкон (лоджия) – 1,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты> после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, принадлежащую ей ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 36,5 кв.м., балкон (лоджия) – 1,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Соловьёва Андрея Евгеньевича (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в порядке наследования после смерти матери – С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, на имущество:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 36,5 кв.м., балкон (лоджия) – 1,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Соловьёва Андрея Евгеньевича к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2022 года.

Судья         Т.В.Кантова