Решение по делу № 2-757/2024 от 03.04.2024

                                                                                                         Дело № 2-757/2024

УИД № 50RS0022-01-2024-000845-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2024 года                                              г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Дьякову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Дьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 00.00.0000 . между Дьяковым А.В. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере ..... рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых, в срок до 00.00.0000 . (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, у него образовалась задолженность, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .... руб., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., .... руб. – проценты за ... дней пользования займом за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., ... руб. – пеня за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 . между Дьяковым А.В. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № на сумму ... рублей на ... календарных дней со сроком возврата суммы займа и процентов 00.00.0000 . (дата окончания договора) включительно под ...% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Дьяковым А.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Так, в силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что ПАО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, переведя денежные средства на указанную заемщиком в договоре банковскую карту номер карты №, принадлежащую Дьякову ФИО5, что подтверждается выпиской ООО «...» (л.д. 17), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 26).

В течение срока действия договора займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся ПАО МФК «Займер» денежные средства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов Дьяковым А.В. в полном объеме не исполнены.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Судебный приказ № от 00.00.0000 . о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ПАО МФК «Займер» по договору № по состоянию на 00.00.0000 . составляет ... руб., из которых: .... руб. – сумма займа, .. руб. – проценты по договору за ... дней пользования займом в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., ... руб. – проценты за ... дней пользования займом за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., ... руб. – пеня за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ..

Расчет судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с Дьякова ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 00.00.0000 . в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты по договору за ... дней пользования займом в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., 00.00.0000 руб. – проценты за ... дней пользования займом за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., ... руб. – пеня за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

                   Судья                                                                              Ю.Ю. Швагер