Решение по делу № 2-1489/2020 от 19.08.2020

Дело № г.

УИД: 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 октября 2020 года                                                         <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соханёва ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда и компенсации расходов понесенных на приобретение медикаментов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Соханёв В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда, в котором указывает, что

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52304, 46 рублей, а так же понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 884, 57 рублей.

Приказ № был оспорен и определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

За время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи инвалидом второй группы по общему заболеванию испытал тяжелые морально-нравственные страдания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <адрес> участковой больнице, в результате чего были понесены затраты на лекарства в сумме 1046 рублей.

Самим фактом длительного судебного разбирательства в связи с необоснованным предъявлением исковых требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, в выплате 52304,46 рублей, при всем том, что он своевременно и добросовестно погасил кредит был причинен моральный вред. Такое отношение со стороны АО «Тинькофф Банк», причинило ФИО1 тяжелые морально-нравственные страдания, который оценивается в 60 000 рублей.

Обратившись в суд, просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в счет компенсаций затрат понесенных на покупку лекарств в размере 1046 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился, не представив суду сведений о причинах своего отсутствия.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно части 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Предгорного районного суда <адрес> было вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 52 304, 46 рублей, а так же понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 884, 57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Предгорного районного суда <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен по ходатайству ФИО1

Согласно справки серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена вторая группа инвалидности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боргустанской участковой больнице предгорного района <адрес>, в ходе чего ФИО1 было выдано назначение на лечение в виде справки для приобретения медикаментов.

Уведомлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направленного в адрес полномочного представителя ФИО1 – ФИО6 установлено что, в ходе проведения проверки установлено, что должностные лица АО «Тинькофф Банк» угроз жизни и здоровью в адрес ФИО1 0не высказывали. В действиях должностных лиц АО «Тинькофф Банк» отсутствуют признаки административного правонарушения. Отношения возникающие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, носят гражданско-правовой характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенных норм права суду не представлено доказательств того, что АО «Тинькофф Банк» причинило вред жизни и здоровью ФИО1, умаляя его личные нематериальные блага, повлекшие за собой физические или нравственные страдания, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда.

Кроме того, истцом не доказано наличие вины АО «Тинькофф Банк» в том, что он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боргустанской участковой больнице предгорного района <адрес> и ему было необходимо приобрести медикаменты на свое лечение, на сумму 1046 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Соханёва В.В. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда и компенсации расходов понесенных на приобретение медикаментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соханёва ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда и компенсации расходов понесенных на приобретение медикаментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              А.А. Буренко