Решение по делу № 2-238/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Резолютивная часть»

17 марта 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства,

без участия сторон;

руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО2 и ФИО7 (Ааваева) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.И.Шихгереев

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по её месту жительства.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик находятся в зарегистрированном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД браке, актовая запись №

От данного брака у сторон имеется один ребенок: дочь-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство до октября 2022 года, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется. Ребенок после распада семьи проживают с истицей по ее месту жительства и находится на полном иждивении истца.

По утверждению истца дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО6 невозможна, причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Со слов истца примирение и сохранение семьи также уже не возможно. Ответчик с расторжением брака согласен.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте проживания несовершеннолетних детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке, на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, также направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признает и просит удовлетворить.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>», Отдел опеки и попечительства <адрес> просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 (Аваева- по отцу) ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, актовая запись №.

От данного брака у них имеется один ребенок : дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с октября 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Иск ФИО3 об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчика ФИО2 он исковые требования истца ФИО3 признал в полном объеме.

Мать детей в настоящее время проживает в 2-х комнатной квартире по адресу <адрес>, Республики Дагестан. Работает в сфере общепита, доход составляет 30-40 тысяча в месяц.

Отец детей в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО3 условия по ее месту жительства хорошие, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетнего ребенка.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства <адрес> в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это будет не только законно, но и полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и исходит из интересов ребенка, с учетом ее возраста, а также с целью сохранения для ребенка сложившейся обстановки, учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязанности к ней в силу постоянного проживания с ней, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью, и это будет отвечать ее интересам, а потому считает, что иск ФИО3 об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием ребенка и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просила иск удовлетворить, указав в обоснование, что он не против определения местом жительства детей с матерью.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО2 и ФИО7 (Ааваева) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.