Решение по делу № 2-205/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года            р.п. Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ПокатаевойСаниеЕнбергеновне о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

истец обратился в Краснозерский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ПокатаевойСанииЕнбергеновны было указано: <адрес>, р-н Краснозерский, <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Краснозерским районным судом Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ПокатаеваСанияЕнбергеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела по запросу суда.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в делеимеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Покатаева С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, по общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ – местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикПокатаеваСанияЕнбергеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно, Краснозерскому районному суду <адрес> настоящее гражданское дело не подсудно.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ПокатаевойСаниеЕнбергеновне о взыскании задолженности по договору микрозаймапередать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.

Судья