Решение по делу № 2-715/2022 от 29.03.2022

Дело №

(УИД №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                                             27 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Татариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Саберзьяновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Протокольными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Саберзьянова Е.Н. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества                         ФИО в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (наименование банка в части организационно-правовой формы указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифов по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании указанного заявления ЗАО «Банк Русский стандарт» открыло на имя ФИО банковский счет                                      №, обязалось обслуживать указанный счет, выдало ФИО кредитную карту, а также предоставило кредит, а ФИО в свою очередь, обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. ФИО осуществлял с использованием карты расходные операции, однако обязательства по погашению задолженности перед банком надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. Банк выставил ФИО заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в требовании срок задолженность ФИО . перед АО «Банк Русский Стандарт» не была погашена. Как стало известно кредитору, ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку обязательства, вытекающие из универсального договора № к моменту смерти заемщика не были исполнены в полном объеме, смертью заемщика не прекратились, а перешли к наследникам ФИО . в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества либо при отсутствии наследников должна быть погашена за счет наследственного имущества.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Саберзьянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу указанных требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Общее правило подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество после смерти ФИО истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства), при этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были заявлены изначально к наследственному имуществу ФИО вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО – Саберзьянова Е.Н., последним известным местом жительства которой является адрес: <адрес>, не относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иваново, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Саберзьяновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                          О.В. Богуславская