Решение по делу № 11-348/2020 от 05.06.2020

Мировой судья: Панчишкина Н.В.                 Дело № 11-348/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании неосновательного обогащения, по основанию, предусмотренному абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании неосновательного обогащения, по основанию, предусмотренному абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, не согласившись с указанным определением, принес на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять решение об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании не возражала о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и направлении его в суд первой инстанции для исправлении описки.

Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое определение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено «… считать правильным по всему тексту определения вместо слов: «ДД.ММ.ГГГГ», слова «ДД.ММ.ГГГГ», то есть в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно указано, что оспариваемое определение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит материалам дела.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то материал подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании неосновательного обогащения, мировому судье судебного участка № <адрес>, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  Л.П. Самофалова