Решение по делу № 1-85/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-85/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000604-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                           01 октября 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бурик В.Ю., защитника Калашниковой С.В.,

при участии подсудимого Бондарь Евгения Станиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарь Евгения Станиславовича, родившегося <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2024, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бондарь Е.С. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бондарь Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах механическим способом, путем отделения верхушечных частей и семян от наркосодержащих растений конопля приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 1549,3 грамма, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в полимерные пакеты и мешок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 08 мая 2024 года, Бондарь Е.С. приобретенные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где поместил в помещение гаража, расположенного во дворе дома и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 08 часов 00 минут 08 мая 2024 года, после приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, Бондарь Е.С., находясь по <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части приобретенных ранее частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 1,20 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 5,34 грамм, которую поместил в самодельный бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в нагрудном кармане рубахи, надетой на Бондарь Е.С. был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором, согласно заключения эксперта № 76-Н от 19.06.2024 года, находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 5,34 грамм, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 1,20 грамм, которые Бондарь Е.С. незаконно изготовил без цели сбыта, и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Также в помещении гаража, расположенного на приусадебном участке <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 1549,3 грамм (1000,6 и 548,7 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Бондарь Е.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бондарь Е.С. вину в совершении преступления признал, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает доказанной вину Бондарь Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.

    Из показаний Бондарь Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 133-136,142-144) следует, что 08 мая 2024 года примерно в 08 часов 40 минут, к дому на автомобиле подъехали ранее незнакомые ему люди. Один из приехавших представился сотрудником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу и предъявил свое служебное удостоверение, а также предъявил постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений». Они с супругой ознакомились с данным постановлением и на обратной стороне поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности, после чего задал вопрос о том, имеются ли у них дома, а также в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Бондарь Е.С. выдал бумажный сверток, находящийся в нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, в котором находилось наркотическое средство «химка». Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой, где он поставил свою подпись. Также он сказал, что у него в гараже, расположенном на приусадебном участке, имеются семена конопли. После этого все участвующие лица прошли в гараж, где он выдал белый мешок, в котором находились семена конопли, данный мешок был изъят сотрудниками полиции и помещен в пакет черного цвета, который опечатали бумажной биркой, где он поставил подпись. Далее находясь в том же гараже, он выдал сотрудникам полиции пакет черного цвета, в котором находились семена конопли, данный пакет с содержимым был изъят и помещен в пакет черного цвета, который опечатали бумажной биркой, где я поставил свою подпись. По факту обнаружения свертка и семян конопли поясняет, что в конце октября 2023 года, в лесном массиве вблизи <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых собрал семена, листья и макушечные части. После чего семена сложил в пакет черного цвета и мешок белого цвета, а листья и макушечные части сложил в еще один пакет, которые были у него при себе, после чего принес их по адресу своего проживания <адрес>. Придя домой, пакет и мешок с семенами растений конопли он положил в гараже. Листья и макушечные части разложил там же, чтобы они высохли, и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено. Примерно в апреле 2024 года, он взял высушенные ранее листья и макушечные частим конопли, которые находились в гараже, и изготовил наркотическое средство «Химка» для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство он изготовил в металлической миске на плитке при помощи «Ацетона», путем выпаривания, а затем смешал с табаком и часть его употребил лично путем курения, а часть поместил в бумажный сверток, который стал хранить при себе.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-57) следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. Ему из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере, незарегистрированное оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и взрывные устройства. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда они подъехали к дому из него вышли мужчина и женщина. Он представился данным мужчине и женщине, показав свое служебное удостоверение, после чего мужчина представился, как Бондарь Е.С., а женщина представилась как ФИО4. После чего он в присутствии всех участвующих лиц предъявил Бондарь Е.С. и ФИО4 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> муниципального округа <адрес>, с которым они ознакомились. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил присутствующим лицам их права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, он разъяснил права и обязанности Бондарь Е.С., ФИО4 и оперуполномоченному ОУР Свидетель №3 Перед началом обследования он поинтересовался у Бондарь Е.С. о наличии в его доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Бондарь Е.С. достал из нагрудного кармана рубахи, надетой на нем бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был представлен всем на обозрение, после чего изъят и помещен в прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее Бондарь Е.С. сказал, что в гараже, расположенном на приусадебном участке дома по адресу <адрес>. Саратовка он хранит части растения конопли. После чего все участвующие лица прошли в гараж, где был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находились части растения, похожие на семена конопли. Данный мешок с содержимым был представлен всем на обозрение, после чего был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в том же гараже был обнаружен полимерный пакет с частями растений, похожими на семена конопли. Данный пакет с содержимым был представлен всем на обозрение, после чего был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-60) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу. 08 мая 2024 года он совместно с Свидетель №4 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> муниципального округа <адрес>, так как у последнего имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих пригласили Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали на это свое добровольное согласие. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес> из которого вышли Бондарь Е.С. и ФИО4 После чего сотрудник ОНК Свидетель №4 в присутствии всех участвующих лиц предъявил Бондарь Е.С. и ФИО4 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> муниципального округа <адрес>, с которым они ознакомились. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №4 разъяснил присутствующим их права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, Свидетель №4 разъяснил права и обязанности Бондарь Е.С., ФИО4 и ему. Перед началом обследования сотрудник ОНК Свидетель №4 спросил у Бондарь Е.С. о наличии в его доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Бондарь Е.С. достал из нагрудного кармана рубахи, надетой на нем бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток был изъят. Далее Бондарь Е.С. сказал, что в гараже, расположенном на приусадебном участке дома по адресу <адрес>. Саратовка Чугуевского муниципального округа <адрес> он хранит части растения конопли. После чего все участвующие лица прошли в гараж, где был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находились части растения, похожие на семена конопли. Данный мешок с содержимым был изъят. Далее в том же гараже был обнаружен полимерный пакет с частями растений, похожими на семена конопли. Данный пакет с содержимым был также изъят. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник ОНК Свидетель №4 составил соответствующий протокол. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-63) следует, что он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен Свидетель №2 Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле с сотрудниками ОМВД России по <адрес> подъехали к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к дому из него вышли Бондарь Е.С. и ФИО4 Сотрудник ОНК Свидетель №4 представился и предъявил Бондарь Е.С. и ФИО4 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, с которым они ознакомились. Перед началом проведения ОРМ сотрудник ОНК Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности. Перед началом обследования сотрудник ОНК Свидетель №4 задал вопрос Бондарь Е.С. о наличии в его доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Бондарь Е.С. в присутствии сотрудников полиции, его и второго присутствующего достал из нагрудного кармана рубахи, надетой на нем бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был представлен всем на обозрение, изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи он, второй присутствующий и все участвующие лица. Далее Бондарь Е.С. сказал, что в гараже, расположенном на приусадебном участке дома по адресу <адрес>. Саратовка Чугуевского муниципального округа <адрес> он хранит части растения конопли. После чего все участвующие лица прошли в гараж, где был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находились части растения, похожие на семена конопли. Данный мешок с содержимым был представлен всем на обозрение, после чего был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи он, второй присутствующий и все участвующие лица. Далее в том же гараже был обнаружен полимерный пакет с частями растений, похожими на семена конопли. Данный пакет с содержимым был представлен всем на обозрение, после чего был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д. 64-66) следует, что 08 мая 2024 года он согласился поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен Свидетель №1 Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле с сотрудниками ОМВД России по <адрес> подъехали к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к дому из него вышли мужчина и женщина. Сотрудник ОНК Свидетель №4 представился данным мужчине и женщине, показав свое служебное удостоверение, после чего мужчина представился, как Бондарь Е.С., а женщина представилась как ФИО4. После чего сотрудник ОНК Свидетель №4 в присутствии всех участвующих лиц предъявил Бондарь Е.С. и ФИО4 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились. Перед началом проведения ОРМ сотрудник ОНК Свидетель №4 разъяснил ему и второму присутствующему Свидетель №1 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, сотрудник ОНК Свидетель №4 разъяснил права и обязанности Бондарь Е.С., ФИО4 и другому сотруднику полиции. Перед началом обследования сотрудник ОНК Свидетель №4 поинтересовался у Бондарь Е.С. о наличии в его доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Бондарь Е.С. в присутствии сотрудников полиции, его и второго присутствующего достал из нагрудного кармана рубахи, надетой на нем бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был представлен всем на обозрение, изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи он, второй присутствующий и все участвующие лица. Далее Бондарь Е.С. сказал, что в гараже, он хранит части растения конопли. После чего все участвующие лица прошли в гараж, где был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находились части растения, похожие на семена конопли. Данный мешок с содержимым был изъят. Далее в том же гараже был обнаружен полимерный пакет с частями растений, похожими на семена конопли. Данный пакет с содержимым также был изъят. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник ОНК Свидетель №4 составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили он, второй присутствующий Свидетель №1, а также все участвующие лица.

    Свидетель ФИО4 в суде показала, что они с Бондарь Е.С. прожили 37 лет вместе. Ее супруг всю жизнь трудиться, является хорошим отцом, бесконфликтный, помогает соседям, не имеет вредных привычек.

Виновность Бодарь Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

-Протоколом явки с повинной от 07.06.2024 года, из которого следует, что Бондарь Е.С в 2023 году находясь в лесном массиве обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал семена и листья, которые принес к себе домой и стал хранить, а также изготовил «химку», для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 116-118);

- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.05.2024, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 08.05.2024 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № 76 от 07.05.2024 с участием двух присутствующих лиц Свидетель №1, Свидетель №2 оперативного уполномоченного Свидетель №4 и ФИО4, ФИО6 произведено обследование по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед началом обследования Бондарь Е.С. задан вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. Бондарь Е.С. выдал бумажный сверток с веществом коричневого цвета, который находился в нагрудном кармане рубашки, надетой на нем. Данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Далее Бондарь Е.С. указал место в гараже, где находится полимерный пакет и мешок с частями растения конопли. Данный мешок был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу. Далее в том же гараже Бондарь Е.С. указал на полимерный пакет черного цвета с частями растения похожими на коноплю. Данный пакет был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу (л.д. 12-15);

-Протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 15 мин до 08 час 45 мин в <адрес> начальником ОНК Свидетель №4 с участием присутствующих лиц Свидетель №1, Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 у Бондарь Е.С. изъят: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, белый полимерный мешок с семенами, черный полимерный мешок с семенами (л.д. 16-23);

-Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 5,34 <адрес> масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -1,20 г. ( л.д. 93-101);

-Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопли (растения рода Cannabis) составила: в первой упаковке – 1000,6 г, во второй упаковке – 548,7 г.( л.д. 75-87);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты, являвшиеся предметом экспертизы, а именно плетенный полимерный мешок белого цвета, в котором находятся измельченные верхушечные части сухого на ощупь растения от серовато –зеленого до темно коричневого цвета( семена с фрагментами листьев и черешков, фрагментами соцветий) со специфическим запахом, характерным для растения конопли. Полимерный пакет майка зеленого цвета, внутри которого находятся измельченные верхушечные части сухого на ощупь растения от серовато-зеленого до темно-коричневого цвета(семена с фрагментами черешков) со специфическим запахом, характерным для растений конопли. Бумажный сверток из фрагмента листа бумаги, на который нанесен печатный цветной текст, в котором находится вещество, похожее на слипшийся табак, обладающее специфическим запахом, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понятны, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертиз, так в квалификации и беспристрастности экспертов, его проводивших, не имеется.

            Оценив показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора допрошенными свидетелями, Бондарь Е.С. не установлено. Сам подсудимый показания свидетелей не оспаривал и пояснил, что они соответствуют действительности.

            Оценив протокол явки с повинной Бондарь Е.С., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенных в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения Бондарь Е.С. о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлению сообщил без оказания психического либо физического воздействия.

            Показания Бондарь Е.С. данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Бондарь Е.С. прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора Бондарь Е.С. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием надворных построек по адресу: <адрес> <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обследование проведено на основании судебного решения, при наличии у сотрудников полиции оперативной информации о хранении по вышеуказанному адресу наркотических средств. Обследование проведено с участием присутствующих лиц, самого Бондарь Е.С. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета и мешок и пакет с частями растения конопли. Протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены в следственный орган (л.д. 9). Впоследствии в ходе предварительного расследования, изъятые у Бондарь Е.С. растительные вещества, а также смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии, допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

Виновность Бондарь Е.С. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере по месту своего жительства подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого Бондарь Е.С. в совокупности со сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной об обстоятельствах изготовления и местах хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия масла каннабиса смешанного с табаком и частей растения, содержащих наркотические средства по адресу: <адрес>; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные места хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства и количество изъятых объектов. Относимость изъятого вещества, находящегося в бумажном свертке к наркотическим средствам, установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, относимость изъятых веществ к частям частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол установлена заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растительное вещество, являющееся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 1549,3 грамм является крупным размером, смесь табака и наркотического средства–масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 5,34 грамм, является крупным размером, наркотическое средство, входящее в состав данной смеси - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,20 грамм, является значительным размером.

У суда отсутствуют основания полагать, что Бондарь Е.С. добровольно выдал наркотические средства, и части растений, содержащих наркотические средства, поскольку они изъяты правоохранительными органами непосредственно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, до прихода сотрудников полиции мер к их выдаче правоохранительными органами Бондарь Е.С. не предпринимал.

Как следует из показаний Бондарь Е.С., в апреле 2024 года из частей растений конопли, в гараже, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес> на плитке в металлической тарелке при помощи ацетона он изготовил готовое к использованию наркотическое средство, а именно масло каннабиса в значительном размере. Таким образом, Бондарь Е.С. совершил умышленные действия, в результате которых из частей растений конопли, содержащих наркотические средства, он получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, что позволяет квалифицировать его действия как изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия Бондарь Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Бондарь Е.С. принудительных мер медицинского характера не установлены.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности, Бондарь Е.С. проживает <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах изготовления наркотических средств, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также указание сотрудникам полиции конкретных мест хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его супруги, нахождение на иждивении сына студента, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь Е.С., не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Бондарь Е.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает возможным не применять.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправления Бондарь Е.С. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, с учетом того, что из показаний подсудимого следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Бондарь Евгения Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бондарь Евгению Станиславовичу наказание условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать Бондарь Евгения Станиславовича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, определенный врачом-наркологом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бондарь Евгению Станиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол постоянной массой 1541,3 грамм (996,6 гр., 544,7 гр.), находящиеся в двух пакетах-майках из полимерного материала черного цвета, а также смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,74 грамма (остаток масла каннабиса в нем 1,07 гр.), находящаяся в прозрачном полимерном пакете-файле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Т.В. Колесникова