Решение по делу № 1-649/2024 от 13.05.2024

К делу № 1-649/24

23RS0047-01-2024-005407-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Краснодар                                  22 мая 2024 года

    Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Гудименко В.Г., подсудимого Мосикяна Г.Г., его защитника – адвоката Старкова Д.В., предоставившего удостоверение № 6503 и ордер № 396869,переводчикаАмирджанянЭ.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

    Мосикяна <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ, частью 2 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    МосикянГ.Г., являясь иностранным гражданином,въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекГосударственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию (2 эпизода).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Гражданин Республики Армения Мосикян Г.Г., имея преступный умысел, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

           Так, распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пребывание (проживание) гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Российской Федерации признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, уведомлен о том, что Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

ФИО1, находясь на территории Республики Армения, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в силу чего законно пересечь Государственную границу РФ по документам на имя ФИО1 он не сможет, в установленном порядке изменил персональные данные, и документировался паспортом гражданина Республики Армения серии AU № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с тем, изменение персональных данных и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменения правового статуса ФИО2 и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему, как иностранному гражданину, в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотреннымзаконодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих персональных данных не влечет за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс N? 384 по маршруту «Гюмри (<адрес>) - Краснодар (РФ)», пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в воздушный пункт пропуска «Краснодар (Пашковский)», расположенный по aдpecy: <адрес>, где при прохождении паспортного контроля, в 21 час 43 минуты предъявил сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - паспорт гражданина Республики Армения серии AU № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, гражданин Республики Армения ФИО2, имея преступный умысел, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, распоряжениемМинистерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн,на основании 4,4 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пребывание (проживание) гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Российской Федерации признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, уведомлен о том, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

ФИО1, находясь на территории Республики Армения, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в силу чего законно пересечь Государственную границу РФ по документам на имя ФИО1 он не сможет, в установленном порядке изменил персональные данные, и документировался паспортом гражданина Республики Армения серии AU N? 0605522 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с тем, изменение персональных данных и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменения правового статуса ФИО2 и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документировался паспортом гражданина <адрес> серии AL № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему, как иностранному гражданину, в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотреннымзаконодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих персональных данных не влечет за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска «Озинки», расположенный по адресу: <адрес>, 284 км автомобильной дороги А-298 «Озинки - Уральск», проходящей по международной автомагистрали Е-38, где при прохождении паспортного контроля, в 5 часов 29 минут предъявил сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - паспорт гражданина Республики Армения серии AL № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего проследовал на территорию Российской Федерации.

    Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, а его действия по части 2 статьи 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и по части 2 статьи 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, квалифицированы правильно.

    Судом установлено, что Мосикян Г.Г. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в период с 2011 по 2016 года характеризовался отрицательно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Мосикяну Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мосикяна Г.Г. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, судпризнает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мосикяна Г.Г., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ (эпизод от 19.02.2022).

    Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия официального трудоустройства и стабильного источника дохода, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Мосикяну Г.Г. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Мосикяну Г.Г.надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношенииМосикяна Г.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Мосикян Г.Г. по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не отменялась и не изменялась.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мосикяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

    по части 2 статьи 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), -в виде 1 года 5-ти месяцевлишения свободы;

    по части 2 статьи 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), -в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    -паспорт гражданина Республики Армения серии AL № на имя MosikyanGurgen (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и миграционную карту серии 6322 № на имя ФИО2 (том 1 л.д.232, 235), направленный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для приобщения к материалам личного дела последнего, - оставить храниться в личном деле;

- светокопию Распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О нежелательности пребывания (проживании)» (том 1 л.д. 81); светокопию уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (том 1 л.д. 92), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор, осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий