Решение по делу № 22-4216/2021 от 13.10.2021

Судья Толмачева А.Н. Дело № 22-4216/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при помощнике судьи Благовисной Ю.В.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Тимошенко В.А.,

защитника Сапожниковой Л.А.,

осужденной Мамедовой Е.В. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Мамедовой Е.В. и ее защитника- адвоката Сапожниковой Л.А.

на постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. об отмене Мамедовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженке <адрес> края, условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденной Мамедовой Е.В. и ее защитника - адвоката Сапожниковой Л.А, в полном объеме поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Е.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор в отношении Мамедовой Е.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. 22.03.2021г. осужденная была поставлена на учет, с ней была проведена первоначальная беседа в инспекции, в ходе которой она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, ей разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем взята подписка, назначен день явки на регистрацию в УИИ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батурина О.В. обратилась в суд с представлением об отмене Мамедовой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Мамедовой Е.В., отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожникова Л.А. в защиту осужденной Мамедовой Е.В., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене.

В жалобе указала, что Мамедова Е.В. в суд не явилась, судебное заседание по рассмотрению представления начальника УИИ рассмотрено в ее отсутствии, причина неявки ее в суд не известна. Согласно имеющейся в материалах дела данных, Мамедова Е.В. не явилась в УИИ в связи с плохим состоянием здоровья, поскольку она находилась в состоянии беременности и должна была родить ребенка в конце августа – начале сентября 2021 года. Инспектор УИИ данную информацию не проверила. В случае подтверждения данных о рождении Мамедовой Е.В. ребенка, причина пропуска срока явки в УИИ должна быть признана уважительной.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

В материнском прошении, фактически содержащем доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым судебным решением, осужденная Мамедова Е.В. указывает, что рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ей условного осуждения, назначенного приговором суда, состоялось в ее отсутствие, однако причина неявки в судебное заседание была уважительной, поскольку она находилась в родильном доме, родила ребенка, откуда была взята под стражу и доставлена в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес>. Указывает, что в дальнейшем она не будет уклоняться от отметок, назначенных судом, и обязуется выполнять все напложенные приговором суда обязанности, просит о снисхождении, поскольку ей необходимо осуществлять уход за тремя детьми, один из которых находиться в грудном возрасте

Возражения на апелляционную жалобу адвоката Сапожниковой Л.А. не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Сапожниковой Л.А., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедовой Е.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и 22.03.2021г. осужденная Мамедова Е.В. была поставлена на учет.

Как следует из приговора суда, назначив Мамедовой Е.В. наказание условно с испытательным сроком, возлагая на осужденную в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, суд обязал осужденную Мамедову Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, куда один раз являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной.

Согласно подписки от 02.04.2021г., следует, что условно-осужденная Мамедова Е.В. предупреждена о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на нее судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного наказания. Установлен день явки на регистрационную отметку второй понедельник каждого месяца.

02.04.2021г. у осужденной было отобрано объяснение по факту уклонения от исполнения возложенной на нее обязанности: «в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства», в котором она пояснила, что не встала на учет в инспекцию в связи с тем, что она после суда проживала у родителей в <адрес>, уважительности неявки для постановки на учет не имеет. В этот же день ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

После проведенной работы профилактического характера, направленной на исправление осужденной, Мамедова Е.В. вновь продолжила допускать нарушения:

12.04.2021г. осужденная не явилась на регистрационную отметку.

13.04.2021г. состоялся телефонный разговор с осужденной Мамедовой Е.В., которая была вызвана в инспекцию на 14.04.2021г.

14.04.2021г. осужденная Мамедова Е.В. прибыла на регистрационную отметку в инспекцию, в ходе беседы с осужденной было установлено, что 12.04.2021г. она не явилась в инспекцию без уважительных причин. За допущенное нарушение ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей возложенных на нее судом: «один раз являться для регистрации».

10.05.2021г. осужденная Мамедова Е.В. позвонила в инспекцию и сообщила, что поехала в колонию на свидание к мужу в КП-49, обязалась явиться 14.05.2021г.

11.05.2021г. осужденная не явилась на регистрационную отметку, была обязана явкой 14.05.2021г.

14.05.2021г. Мамедова Е.В. была проверена по адресу <адрес>, на момент проверки дверь никто не открыл, было оставлено уведомление.

18.05.2021г. Мамедова Е.В. была проверена по адресу <адрес>, на момент проверки дверь никто не открыл. Была опрошена соседка с <адрес>, которая пояснила, что Мамедова Е.В. не проживает по данному адресу, от письменных объяснений отказалась.

19.05.2021г. состоялся телефонный разговор с Мамедовой Е.В., которая была вызвана в УИИ на 21.05.2021г.

21.05.2021г. состоялся телефонный разговор с Мамедовой Е.В., которая пояснила, что плохо себя чувствует и не может явиться в инспекцию, обязалась явиться 24.05.2021г.

24.05.2021г. осужденная Мамедова Е.В. в инспекцию не явилась. В этот же день на ее мобильный телефон были совершены звонки, однако телефон был вне зоны действия сети.

25.05.2021г. Мамедова Е.В. была проверена по месту жительства, на момент проверки дверь никто не открыл, было оставлено уведомление о явке в инспекцию.

27.05.2021г. Мамедова Е.В. была проверена по адресу <адрес>, на момент проверки дверь квартиры дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что Мамедова Е.В. не проживает по данному адресу, бросила детей на нее и скрылась в неизвестном направлении.

28.05.2021г. в инспекцию поступил звонок от Мамедовой Е.В., которая пояснила, что плохо себя чувствует, что у нее много проблем и что она находится на 6 месяце беременности. Адрес места жительства и номер телефона называть отказалась. Предлагала встретиться вне инспекции.

31.05.2021г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения и причин уклонения, а именно: состоялись телефонные разговоры с сотрудниками подразделений специального учета территориального органа ФСИН России во взаимодействии о возможности нахождения осужденной в СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, СИЗО-4, получены сведения, что в данных учреждениях Мамедова Е.В. не значится и по учетам не проходит. В ИВС УВМД <адрес> Мамедова Е.В. не содержалась и не содержится.

В отношении осужденной 31.05.2021г. были направлены запросы в ОАРС УФМС России по ПК, ЗАГС Администрации <адрес>, ФКУ СИЗО-1,2,3,4 ГУФСИН России по ПК, ИВС УМВД России по <адрес>, ИК-29, ВКБ №, ККБ №, ККИБ №, КНД, ОССП, филиалы по <адрес>.

31.05.2021г. состоялись телефонные разговоры с сотрудниками филиалов ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК с запросом об обращении к ним в филиал Мамедовой Е.В. В ходе данной работы было установлено, что в филиалы для постановки на учет осужденная не обращалась.

31.05.2021г. были совершены телефонные звонки в БРНС УВД по ПК, ЛУ УМВД по ПК, ОССП, ОАСР ОУМС по ПК, ГИБДД, МЭО, ВКБ №, ПКПД №, ККПБ, ВКБ №, СПИД центр, РОО «Душевный центр реабилитации граждан в честь Святого Праведного Иоанна Кронштадского ПК», ПКООСП «Возрождение – Находка», ДРОБО «Твой выбор», общественную организацию «Росток», получены сведения, что осужденная Мамедова Е.В. в данные организации не обращалась.

Изложенные сведения, указывающие на допущенные осужденной Мамедовой Е.В. нарушения условий и порядка отбывания условной меры наказания, объявление ее в федеральный розыск, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденная Мамедова Е.В. систематически не исполняла возложенные на нее приговором обязанности, своими действиями грубо нарушала порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, решение суда об отмене Мамедовой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденной в период испытательного срока условного осуждения установленных и подтвержденных документально нарушений, является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ей условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Сапожниковой Л.А. и осужденной Мамедовой Е.В. о незаконности принятого судебного решения по тем основаниям, что рассмотрение вопроса по представлению об отмене условного осуждения и исполнении наказания состоялось в отсутствие осужденной Мамедовой Е.В., у которой имелась уважительная причина – нахождение в роддоме в связи с рождением ребенка, как и уважительные причины неявки осужденной на регистрацию в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с плохим самочувствием, поскольку в условиях жаркого лета и пандемии, связанной с коронавирусом (COVID-19), осужденная, будучи беременной, опасалась за свою и нерожденного ребенка жизнь и здоровье, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля специализированного органа, надзирающего за исполнением условной меры наказания.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ уголовно исполнительной инспекцией проводились розыскные мероприятия для установления места нахождения условно осужденной Мамедовой Е.В., по результатам которых установить ее местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, осужденная с ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в федеральный розыск.

Как следует из материалов дела, сведения о нахождении в состоянии беременности были представлены осужденной инспектору УИИ только единожды в мае 2021г., в устной форме посредством телефонного разговора, вместе с тем, медицинских документов, подтверждающих беременность либо сведений о неблагоприятном для физического состояния Мамедовой Е.В. течении беременности, в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением условного наказания, осужденной не представлено.

Судебное заседание назначалось трижды: на 10.08.2021г., 27.08.2021г. и 08.09.2021г., при этом суд принял исчерпывающие меры во обеспечение явки осужденной в суд, дважды выносились постановления о принудительном приводе, однако осуществить привод Мамедовой Е.В. в суд не представилось возможным, со слов свекрови осужденной Мамедовой Е.В. - Мамедовой Г.Н. следует, что по адресу: <адрес> – 304 осужденная не проживает, своих детей оставила на свекровь, по номеру телефона 8994 01 67458 не отвечает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником осужденной адвокатом Сапожниковой Л.А. не представлено объективных сведений об уважительности неявки осужденной Мамедовой Е.В. в суд, а доводы о нахождении последней в родильном доме, носили вероятностный и предположительный характер.

Кроме того, доводы защитника и осужденной об уважительной причине неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в родильное отделение КГБУЗ «Владивостокский клинический родильный <адрес>», опровергаются ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «ВКРД №» по запросу суда, согласно которому Мамедова Е.В. находилась в родильном <адрес> на стационарном лечении по поводу родоразрешения путем кесарево сечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а доводы осужденной об опасении за свое и ребенка здоровье и жизнь, опровергаются ее же пояснениями в суде апелляционной инстанции, согласно которым, состояние беременности не помешало последней поехать на свидание к мужу, отбывающему наказание в исправительной колонии, а доводы о жарком и душном лете, что могло негативно сказаться на состоянии здоровья и беременности, в связи с чем, осужденная предпочла не являться на регистрацию в инспекцию, опровергаются сведениями уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с которыми зарегистрированные дни неявки осужденной на отметку выпадали на апрель и май месяцы 2021г.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев представление Уголовно-исполнительной инспекции, принял законное решение об отмене условного осуждения и направлении осужденной Мамедовой Е.К. в места лишения свободы для реального отбывания наказания, поскольку она не доказала своё исправление, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, продолжительное время, более 30 дней, уклоняется от выполнения возложенных на нее судом обязанностей, скрылась от контроля УИИ, по месту жительства не проживает, не исполняет возложенные судом обязанности.

Нарушения, допущенные осужденной Мамедовой Е.В., по мнению суда апелляционной инстанции носят умышленный характер, в связи с чем, не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры воспитательного характера, направленные для исправления условно-осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. в отношении Мамедовой Е.В. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мамедовой Е.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сапожниковой Л.А. в защиту осужденной Мамедовой Е.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.П.Жукова