Решение по делу № 1-12/2022 (1-122/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-12/2022

48RS0003-01-2021-003590-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             17 февраля 2022 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого Веселова Д.А.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №80 от 03.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Веселова Дмитрия Алексеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве монтера путей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Веселов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 28 августа 2019 года до 01 ноября 2019 года, Веселов Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в рабочем поселке <адрес>, неустановленным способом завладел информацией о реквизитах банковской карты №<№>, выпущенной на имя ФИО1., привязанной к банковскому счету №<№>, открытому в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на которую ФИО1., поступало денежное довольствие за прохождение срочной службы в вооруженных силах Министерства обороны Российской Федерации, а именно завладел информацией о номере, сроке действия и номере CVV - кода банковской карты ФИО1

    В период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 13 мин. 05.12.2019 Веселов Д.А. находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильном устройстве, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, ввел в указанном приложении номер банковской карты №<№> и CVV - код, после чего в счет оплаты коммуникационных услуг связи по абонентскому номеру <№>, находящемуся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с указанной банковской карты, в результате чего 05.12.2019 в 16 час. 13 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

    Действуя в продолжении своего преступного умысла Веселов Д.А. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 19 мин., 06.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты, в результате чего 06.12.2019 в 11 час. 19 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1., в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

    Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 54 мин. 07.12.2019, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковской карты, в результате чего 07.12.2019 в 13 час. 54 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 100 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1.

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 19 мин. 07.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковской карты, в результате чего 07.12.2019 в 16 час. 19 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 100 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1.

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 11 мин. 09.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей с банковской карты, в результате чего 09.12.2019 в 13 час. 11 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 50 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1.

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 27 мин. 10.12.2019 находясь на территории <адрес> имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1 и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты, в результате чего 10.12.2019 в 16 час. 27 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: Липецкая <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 09 мин. 11.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты, в результате чего 09.12.2019 в 13 час. 11 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 41 мин. 12.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты, в результате чего 12.12.2019 в 13 час. 41 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1., в <данные изъяты>», расположенном по адресу: Липецкая <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

Действуя в продолжении своего умысла Веселов Д.А., в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 07 мин. 13.12.2019 находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., при помощи мобильного приложения «Мой МТС», установленного на мобильное устройство, в которое установлена Сим карта с абонентским номером <№>, находящемся в его пользовании, вопреки воле ФИО1., и без его ведома, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты, в результате чего 13.12.2019 в 00 час. 07 мин. (время московское) с банковского счета №<№>, открытого на имя ФИО1., в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп. принадлежащие ФИО1

    Таким образом, Веселова Д.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на сумму 3250 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Веселов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Веселова Д.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 19.11.2018, он был призван на военную службу. Срочную службу он проходил в <адрес> Вместе с ним службу проходил ФИО2 Когда у ФИО2 заканчивался срок службы, он стал продавать свои личные вещи. Он приобрел у ФИО2 мобильный телефон вместе с сим – картой с номером <№>. ФИО2 пояснил, что сим – карта оформлена не на него, также пояснил, что в мобильном телефоне есть установлено приложение «Мой МТС», с помощью которого можно пополнить счет мобильного устройства и то, что для этого необходимо ввести номер банковской карты и код, который указан на обратной стороне карты. За время прохождения службы он проживал в одном здании с примерно 200 солдатами срочной службы, в том числе с ФИО1. С ФИО1. он общение не поддерживал, знал его как военнослужащего срочной службы. Он и ФИО1 проживали в разных казармах, которые расположены в одном здании. В один из дней он увидел банковскую карту и решил записать ее данные, а именно номер карты и код на обратной стороне. Кому принадлежала карта, он не обратил внимания (в настоящее время ему известно, что карта принадлежит ФИО1.) Он решил сохранить данные карты, чтобы в будущем воспользоваться денежными средствами имеющимися на карте. 19.11.2019 у него закончилась срочная служба и 21.11.2019 он приехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, он приобрел другой телефон, куда установил сим карту с номером <№>. 05.12.2019 он приехал в <адрес>, где решил перевести денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты ФИО1. на абонентский номер <№>, что у него получилось, и он решил в последующем таким же образом переводить денежные средства. С телефона он выходил в сеть Интернет и денежные средства за мобильный интернет расходовались очень быстро. 06.12.2019 он перевел денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты ФИО1. на абонентский номер <№>, 07.12.2019 он дважды переводил денежные средства с банковской карты ФИО1. на абонентский номер <№>, 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019 он переводил денежные средства с банковской карты ФИО1. на абонентский номер <№>. 13.12.2019 после очередного перевода денежных средств, он решил более не переводить денежные средства, поскольку понимал, что незаконно использует чужие денежные средства. Он понимает, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний Веселов Д.А. их подтвердил в полном объеме.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.07.2019 он был призван на срочную военную службу. В военкомате ему выдали банковскую карту МИР ВТБ -24 №<№>. На данную карту ему должна была перечисляться заработная плата за время прохождения службы в ВС РФ. С 28.08.2019 он проходил военную службу в войсковой части, расположенной на территории архипелага «<адрес>». Заработная плата поступала на его карту ежемесячно 10 числа каждого месяца. До декабря 2019 года его заработная плата составляла 2000 рублей в месяц. Он знал, что 10.12.2019 на счете его карты имелись денежные средства в сумме 3200 рублей, а именно 2000 рублей заработная плата и 1200 рублей ему перевела мама. В этот же день он обратился к военнослужащему ФИО3 с просьбой снять с его банковской карты 1000 рублей и приобрести ему сигареты, на что ФИО3 согласился. 13.12.2019 к нему подошел ФИО3., отдал зарплатную карту, чек с банкомата и пояснил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Он пояснил, что на его карте были денежные средства, после чего он и ФИО3. обратились к командиру части ФИО4 который посоветовал позвонить на горячую линию банка ВТБ - 24. Оператор горячей линии пояснил, что с его банковской карты были оплачены телекоммуникационные услуги. Со своей банковской карты он денежные средства никому не переводил и никаких услуг не оплачивал. Все услуги сотовой связи оплачивала его мама. (т.2, л.д.6-9)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 04.07.2018 по 04.07.2019 он проходил срочную службу в рядах ВС РФ в войсковой части расположенной в <адрес>». По окончанию службы он продал свой сотовый телефон и сим карты военнослужащему, который прибыл в войсковую часть незадолго до его убытия. (т.2, л.д.42-44)

В соответствии ос т.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в пользовании был мобильный телефон с сим картой с номером <№>. Данный телефон с сим картой ею был утерян. Сим карту она не блокировала. (т.2, л.д.45-46)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит воинскую службу в качестве командира воинской части, расположенной на архипелаге «<данные изъяты>». С 28.08.2019 по июнь 2020 года в войсковой части проходил срочную службу ФИО1. 13.12.2019 примерно в 14 час. 30 мин. к нему обратился ФИО1. вместе с ФИО3., котрые пояснили, что с банковской карты ФИО1 пропали денежные средства в сумме 3200 рублей. Выслушав подчиненных он посоветовал им позвонить на горячую линию банка. В его присутствии ФИО1 позвонил на горячую линию банка, где ему сообщили о том, что с его карты были списаны денежные средства 05 и 06 декабря 2019 года, а также в период с 10 по 13 декабря 2019 года в счет оплаты телекоммуникационных услуг. ФИО1., пояснил, что никакие услуги не оплачивал, после чего они посоветовали ему обратиться к участковому уполномоченному полиции для написания заявления по данному факту. (т.2, л.д.48-50)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит воинскую службу в войсковой части, расположенной на архипелаге «<данные изъяты>». С 28.08.2019 в войсковой части проходил срочную службы ФИО1. 10.12.2019 к нему обратился ФИО1., с просьбой снять с его зарплатной карты денежные средства и приобрести для него сигарет, на что он согласился. 13.12.2019 он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» и хотел снять денежные средства с карты ФИО1., в сумме 1000 рублей. Однако денежных средств на карте не было, баланс карты составлял 19 рублей 24 копейки. Он отдал карту ФИО1., а также чек с банкомата. ФИО1. был очень удивлен и пояснил, что на его карте должны были быть денежные средства в сумме около 3200 рублей. После этого они обратились к командиру части ФИО4 которому сообщили о данном факте. В их присутствии ФИО1. позвонил на горячую линию банка, где ему сообщили о том, что с его карты были списаны денежные средства в счет оплаты телекоммуникационных услуг. ФИО1. пояснил, что никаких услуг не оплачивал, после чего ему было предложено обратиться к участковому уполномоченному полиции для написания заявления по данному факту. (т.2, л.д.51-54)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Веселов Д.А., является ее внуком. В конце декабря 2019 года ее внук вернулся из армии и проживал с ней в <адрес>, а также в <адрес>. О том, что ее внук совершил хищение денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции. (т.2, л.д.69-72)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит военную службу в войсковой части, расположенной на архипелаге «<данные изъяты>». Солдаты по призыву живут вместе в одном общежитии. (т.2, л.д.97-99)

    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

    Согласно заявления ФИО1. от 18.12.2019 в период времени с 10.12.2019 по 13.12.2019 с его банковской карты, без его согласия были списаны денежные средства в сумме 3200 рублей. (т.1, л.д.51)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Осмотрен комната в которой Веселов Д.А. проживал в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года. (т.2, л.д.74-83)

    В соответствии со справкой единого расчетного центра министерства обороны России от 21.02.2020, ФИО1., в период с 06.07.2019 по январь 2020 года было перечислено денежное довольствие в сумме 13 677 руб. 42 коп.

    В соответствии с протоколом осмотра документов и фототаблицей осмотрена ответы из ПАО «ВТБ» от 24.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 28.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 23.04.2020. (т.1, л.д.166 - 171)

    В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрен ответ из ПАО «МТС» от 16.04.2021. (т.2, л.д.121-127)

    В соответствии с выпиской из приказа командира воинской части 23662 №285 от 28.12.2018, Веселов Д.А. 28.12.2018 прибыл в воинскую часть для прохождения службы. ФИО1., 26.08.2019 прибыл в воинскую часть для прохождения службы. 01.11.2019 Веселов Д.А. убыл из воинской части, 26.06.2020 ФИО1. убыл из воинской части. (т.2, л.д.107-110)

    В соответствии с протоколом явки с повинной от 21.10.2020 Веселов Д.А., признается в том, что находясь по месту жительства в <адрес>, совершил хищения денежных средств с банковской карты ФИО1. которыми оплатил телекоммуникационные услуги связи. (т.2, л.д.137 - 139)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Веслова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Веселова Д.А. виновным в совершении преступления.

Помимо полного признания вины в совершенном преступлении, вина Веселова Д.А., подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., который пояснил, что на его банковской карте имелись денежные средства в сумме примерно 3200 рублей, показаниями свидетеля Власова В.С., согласно которым при снятии денежных средств с банковской карты ФИО1., по его просьбе он обнаружил, что на банковской карте ФИО1. отсутствуют денежные средства. Показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что к нему обратились ФИО1 и ФИО3., пояснив, что с банковской карты ФИО1., пропали денежные средства. После звонка на горячую линию банка, было установлено, что денежные средства были направлены на оплату телекоммуникационных услуг, которые ФИО1. не оплачивал, после чего ФИО1. было предложено обратиться к участковому уполномоченному полиции. При этом из ответов ПАО «ВТБ» и ПАО «МТС» следует, что с карты ФИО1. списывались денежные средства на оплату услуг связи сим карты с номером <№>, которым пользовался Веселов. Д.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора Веселова Д.А. с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам подсудимый.

    Действия Веселова Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что целенаправленный и последовательный характер действий Веселова Д.А. позволяет признать, что подсудимый действовал умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и сознательно допускал наступление последствий в виде материального ущерба для владельца банковской карты, то есть у Веселова Д.А. имелся прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Также нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку имело место самовольное, вопреки воле хозяина, хищение с банковского счета денежных средств, а по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшего.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселова Д.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание Веселова Д.А., судом не установлено.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Веселовым Д.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, поведение после совершения преступления, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им тяжкого преступления, он может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку в действиях Веселова Д.А. установлены обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности Веселова Д.А.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвокатов осуществлявших защиту Веселова А.Д. в период предварительного следствия - Кулаго М.Ю. на сумму 2150 рублей, Никитина В.С. на сумму 6500 рублей и Куштысева А.В. на сумму 5100 рублей, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с Веселова Д.А., поскольку он трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, - ответ из ПАО «ВТБ» от 24.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 28.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 23.04.2020, ответ из ПАО «МТС» от 16.04.2021 и приложенный компакт диск - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого Веселов Д.А. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Веселова Д.А. обязанность своевременно встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Веселову Д.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвокатов Кулаго М.Ю. на сумму 2150 рублей, Никитина В.С. на сумму 6500 рублей и Куштысева А.В. на сумму 5100 рублей - взыскать с Веселова Дмитрия Алексеевича.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «ВТБ» от 24.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 28.01.2020, ответ из ПАО «ВТБ» от 23.04.2020, ответ из ПАО «МТС» от 16.04.2021 и приложенный компакт диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.В. Степанченко