Решение по делу № 8Г-20123/2023 [88-20557/2023] от 01.09.2023

УИД 78RS0009-01-2021-009622-23

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-20557/2023

№ 2-2372/2022

город Санкт-Петербург	30 октября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Черлановой Е.С.,          судей                                                       Яроцкой Н.В., Устимова М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Козловской Юлии Владимировне возмещении ущерба,по кассационной жалобе Козловской Юлии Владимировны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Кашириной В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2023 г., с Козловской Ю.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга в лице Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга взыскано в возмещение ущерба 4 911 200 руб., в доход государства госпошлина 32 256 руб.

В кассационной жалобе Козловская Ю.В. просит отменить судебные акты как принятые с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

        Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 г. по делу № 1-30/21 Козловская Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

        Приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Козловской Ю.В. и иных лиц квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4 911 200 руб., подлежащая в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходу в собственность Санкт-Петербурга и включению в жилищный фонд социального использования, была зарегистрирована за Викторовым М., от имени которого выступала Козловская Ю.В., а впоследствии продана Кашуба О.Ю. При этом денежные средства от продажи квартиры Козловская Ю.В. и иные соучастники преступления распределили между собой в долях.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о причинении незаконными действиями ответчика ущерба истцу, отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и о необходимости взыскания ущерба со всех участников преступления, являющихся солидарными должниками.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козловской Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи