Решение от 24.06.2024 по делу № 2-1571/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1571/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 24.06.2024 года Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2024 года; гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирское карьероуправление» к Яценко А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Яценко А.Н. неосновательного обогащения в размере 50000,00 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16620,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2198,80 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что решением Железнодорожного районного суда <Адрес> по делу Номер с АО «Новосибирское карьероуправление» в пользу Яценко А.Н. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 50000,00 руб.

Платежным поручением Номер от Дата АО «Новосибирское карьероуправление» в добровольном порядке исполнило решение суда и перечислило на расчетный счет Яценко А.Н. денежные средства в размере 50000,00 руб.

Инкассовым поручением Номер от Дата по исполнительному листу № Номер от Дата, выданного Железнодорожным районным судом <Адрес> по делу Номер от Дата, с расчетного счета АО «Новосибирское карьероуправление» были списаны денежные средства в размере 50000,00 руб. в пользу Яценко А.Н.

В результате двойного исполнения решения Железнодорожного районного суда <Адрес> у Яценко А.Н. возникло неосновательное обогащение в размере 50000,00 руб.

Кроме того истец на основании положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за незаконное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 16620,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Яценко А.Н. исковые требования признал полностью.

Ответчику были разъяснены судом последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16620,80 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2198,80 ░░░., ░░░░░ 68819,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░