Решение по делу № 2-557/2023 (2-4070/2022;) от 28.07.2022

№

24RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                          22 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Р.А.К, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Р.А.К, задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Р.А.К, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 41880 руб. под 29,28% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. Согласно акту приема-передачи прав требований от 26 октября 2020 г., КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 222 575 руб. 20 коп., из них 40 095 руб. 66 коп – основной долг, 31 968 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 445 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 129 065 руб. 12 коп. – штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 425 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель Ф.И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.А.К, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Р.А.К, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена карта с тарифным планом «Без комиссий 46.9%» с лимитом 41880 руб. под 29.28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Тарифным планом «Без комиссий 46.9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Подписав заявление о предоставлении кредита и кредитный договор Р.А.К, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора счета.

Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив Р.А.К, кредит в размере 41 880 руб. При этом, Р.А.К, получила в кассе банка 30 000 руб. наличными денежными средствами, а 11 880 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии на основании заявления Р.А.К, о добровольном страховании по Договору страхования жизни заемщика №, заключенному с ООО «Согласие-Вита». В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, последний платеж произвела 11 июня 2014 г., после чего каких либо платежей в счет исполнения договора не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и подтверждено ответчиком.

Согласно предоставленного истцом расчёта долга, задолженность заемщика по кредиту составляет 222 575 руб. 20 коп., из них 40 095 руб. 66 коп – основной долг, 31 968 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 445 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 129 065 руб. 12 коп. – штраф. Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» в соответствии с актами приема передачи прав (требований), составленным по форме Приложения №2 права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (п.2)

Акт приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. подтверждает передачу задолженности Р.А.К, по кредитному договору № в общем размере 222 575 руб. 20 коп., из них 40 095 руб. 66 коп – основной долг, 31 968 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 445 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 129 065 руб. 12 коп. – штраф.

Истцом суду предоставлены копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга, факт получения которых ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 11 июня 2014 г., более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Платежи по кредитному договору надлежало производить ежемесячно 11 числа, количество ежемесячных платежей (срок кредита) 36 месяцев, дата первого платежа: 11 марта 2014 г., следовательно последний платеж и истечение срока кредитного договора - 13 февраля 2017 г.

Судом установлено, что ООО «Феникс» 08 июля 2021 г. направило в суд заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. 10 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с Р.А.К, долга за период с 26 октября 2020 г. по 08 июля 2021 г. в размере 222 575 руб. 20 коп. по кредитному договору №. Определением суда от 10 декабря 2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика Р.А.К,

В данном случае, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 14 февраля 2017 г., то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж.

С 08 июля 2021 г. течение срока прерывается, в связи с обращением кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, и продолжает течь срок исковой давности с 11 декабря 2021 г. (на следующий день после определения об отмене судебного приказа).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 26 июля 2022 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

С 14 февраля 2017 г. по 08 июля 2021 г. – 4 года 4 месяца 24 дня.

С 11 декабря 2021 г. по 26 июля 2022 г. – 7 месяцев 15 дней.

4г. 4мес. 24дн. + 7мес.15дн. = 5 лет 9 дней.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН7713793524, ОГРН 1147746920144) к Р.А.К, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2014 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                            В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 г.