Решение по делу № 2-1176/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 мая 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/14 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Морозову В.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2012 года напротив /адрес/ произошло ДТП с участием автомашины /название/ гос. рег. знак /номер/, под управлением Морозова В.Н. и автомашины «назнавание» гос. рег. знак /номер/, под управлением Прудниковой Т.И., ей же принадлежащего.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Морозов В.Н.

ОСАО «Ингосстрах» произвело Прудниковой Т.И. страховую выплату в размере /сумма/.

Гражданская ответственность Морозова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» которое произвело выплату в ОСАО «Ингосстрах» в размере /сумма/.

Согласно оценки транспортного средства «/название/» гос. рег. знак О /номер/, сумма причиненного ущерба составила /сумма/. Таким образом ОСАО «Ингосстрах» причинен ущерб в размере /сумма/.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер причиненного ущерба рассчитан неверно.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Из справки о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа следует, что Морозов В.Н. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а также совершил столкновение с автомашиной марки «/название/» гос. рег. знак /номер/

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Морозова В.Н. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору /номер/.

23 ноября 2012 года был составлен акт осмотра автомашины «/название/» гос. рег. знак /номер/.

Исходя из калькуляции и расчета претензии следует, что стоимость ущерба составит /сумма/.

Согласно платежного поручения /номер/ от 17 января 2013 г. истцом в адрес Прудниковой Т.И. перечислена страховая выплата в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом разъяснялись ответчику положения ст. 56 и 79 ГПК РФ, предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчик указал, что необходимости в проведении автотехнической экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец доказал размер причиненного ущерба, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Морозова В.Н. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                    Шведов П.Н.