Решение по делу № 2-154/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 23 июня 2016 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. с участием ответчика Воробьевой Г. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Воробьевой Г.Ю. и Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском к Воробьевой Г.Ю. и Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 октября 2014 года, между ОАО « Россельхозбанк» и Воробьевой Г.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 268000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 28 октября 2014 года. При этом поручителем по кредиту выступил - Воробьев В.И..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику, денежные средства в размере 268000 рублей в установленном договором порядке. Однако заёмщик по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного соглашения потребовал от последнего и его поручителя добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного договора.

Однако заёмщиком и его поручителем меры к ликвидации задолженности по кредитному договору в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего образовался долг.

Правилами, регулирующим кредитное соглашение, (п.4.7) установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Так как ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, то Банк считает возможным и необходимым взыскать досрочно сумму невозвращенного кредита, а так же неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на 06 мая 2016 года составила 235089 рублей 08 копеек, которая включает в себя:

- основной долг 186237 рублей 34 копейки,

-просроченный основной долг по кредиту в размере 22421 рубль 08 копеек,

-просроченные проценты за период с 11 сентября 2015 года по 11 апреля 2016 года в размере 20030 рублей 15 копеек,

- неуплаченные проценты за период с 12 апреля 2016 года по 06 мая 2016 года в сумме 2351 рубль 70 копеек,

-неустойку на просроченный основной долг за период с 25 июня 2015 года по 06 мая 2016 года в размере 1801 рубль 32 копейки,

-неустойку на просроченные проценты за период с 11 июля 2015 года по 06 мая 2016 года в размере 2246 рублей 70 копеек.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд взыскать с ответчиков Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 235089 рублей 08 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 5550 рублей 90 копеек.

Кроме того Банк просит взыскать с Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом до договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительный арест не снимать до полного исполнения решения и возвращения долга.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала А.И.И. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

Участвующая в судебном заседании ответчик Воробьева Г.Ю. сообщила, что исковые требования АО «Россельхозбанк» ей понятны, она признает иск. Поручителем по кредиту выступил её муж - Воробьев В.И.. При этом ответчик сообщила, что 15 июня 2016 года она произвела частичное гашение долга на сумму в 3400 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер о перечислении средств через сбербанк онлайн.

Ответчик Воробьев В.И. в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме сообщил, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения Воробьевой Г.Ю., участвующей в судебном заседании, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по предоставленным в суд доказательствам.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 28 октября 2014 года, между ОАО « Россельхозбанк» и Воробьевой Г.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 268000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 28 октября 2014 года. При этом поручителем по кредиту выступил - Воробьев В.И..

Из предоставленных в судебное заседание материалов следует, что Банк полностью исполнил свои обязательства, по кредитному договору передав заёмщику денежные средства в установленном порядке, о чем так же свидетельствует банковский ордер № от 28 октября 2014 года. Вся денежная сумма была передана одному лицу - Воробьевой Г.Ю..

Из искового заявления и предложенного Банком расчета задолженности, представленного истцом, заёмщик ненадлежащим образом выполняет взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Из материалов дела следует, что заемщик и его поручитель проигнорировали требование Банка о необходимости добровольного гашения долга.

Вследствие неисполнения заемщиком и его поручителем требований кредитного договора по состоянию на 06 мая 2016 года задолженность составила 231041 рубль 06 копеек, которая включает в себя:

-основной долг и просроченный основной долг по кредиту в сумме 208659 рублей 21 копейку,

-просроченные проценты и неуплаченные проценты в сумме 22381 рубль 85 копеек.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Договором (п.4.7) установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчики в судебном заседании признают долг и не отрицают факт того, что были надлежащим образом, уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору.

Проанализировав заявленные исковые требования в совокупности с предоставленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту и размер просроченных процентов определены истцом правильно. При этом сроки исчисления задолженности Банком установлены верно. Суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Ответчики не исполнили принятую на себя обязанность по возврату оставшейся части основного долга и процентов по нему в добровольном порядке. Срок предъявления требований Банком не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п.п. 6.1 -6.6 Кредитного договора.

Размер неустойки на просроченный основной долг составил 1801 рубль 32 копейки, неустойка по процентам составила 2246 рублей 70 копеек. Расчет неустойки судом признается правильным, не противоречащим требованиям законодательства РФ и положениям договора. Оснований для её уменьшения нет.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 июня 2016 года долг по кредитному договору № от 28 октября 2014 года заемщиком Воробьевой Г.Ю. уменьшен на 3400 рублей и с учетом заявленного в иске на момент принятия судебного решения составляет 231689 рублей 08 копеек.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения принятых ими обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суд не усматривает. Требования Банка о взыскании долга в солидарном порядке со всех должников обоснованно.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в 5550 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала заложенность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в размере 231689 рублей 08 копеек.

Взыскать с Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом до договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительный арест с имущества Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. не снимать до полного исполнения решения и возвращения долга.

Взыскать с Воробьевой Г.Ю. и Воробьева В.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5550 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения, а именно с 23 июня 2016 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.