Решение по делу № 2-558/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-558/2021

УИД: 30RS0001-01-2020-001657-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2021 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайдабекове К.Э., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее матери на праве собственности принадлежало одноэтажное жилое домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди ФИО4 обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и документов о кадастровой и рыночной стоимости земельного участка и жилого дома. Для получения указанных документов ей необходимо включить в наследственную массу ФИО4 наследственное имущество- домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное домостроение.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу- жилое домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.10.2019г. и признать за ней право собственности на жилое домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес> и земельный участок расположенный под домостроением, площадью 1115,8 кв.м., в порядке наследования.

    В судебном заседании от 05.10.2020г. в ходе рассмотрения дела по существу заявитель ФИО1 отказалась от исковых требований, утверждая, ею получены соответствующие правоустанавливающие документы на наследственный дом, потому основания для рассмотрения данного спора в судебном порядке отпали, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований является добровольным, заявлен ФИО1 в судебном заседании, отказ не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, в связи с чем суд, принимает отказ заявителя от заявления.

Оснований препятствующих принятию отказа заявителя от заявления у суда нет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу по ФИО1 о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, через терминал 123953.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

Председательствующий: