Решение по делу № 2-3152/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3152/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 ноября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова ФИО6 к Кясюнасу ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.В. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО11, процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО15 Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого он передал Кясюнасу И.О. ФИО16 с уплатой процентов, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, 24ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму ФИО17, на основании которого он передал ФИО1 указанные денежные средства, а тот, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с учетом процентов. Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа № б/н на сумму ФИО18 с возвратом суммы займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму ФИО19, с возвратом суммы займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ В счет обеспечения исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог было предоставлено транспортное средство. Вместе с тем, от возврата полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчик отказался, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В судебном заседании истец Панов В.В., представитель истца – Терешков Л.О. (полномочия проверены) и ответчик Кясюнас И.О. просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, а производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, при этом:

2.Ответчик Кясюнас ФИО35 обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявление в размере ФИО20 из них:

ФИО21 - сумма основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО23 - проценты по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО24 - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3.Истец отказывается от взыскания остальных заявленных требований по настоящему делу, а так же от каких либо иных требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

4.Сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в следующем порядке:

Сумму в размере ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).Сумму в размере ФИО26 до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

4.Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу и не распределенные настоящим Мировым соглашением, включая, но, не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей являются расходами понесшей их стороны и возмещению ей не подлежат.

5.В случае нарушения обязательств по выплате денежных сумм, предусмотренных пунктами 2, 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку, в размере 4% ежемесячно от суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения с момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента фактической оплаты задолженности.

6.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых подлежит приобщению к материалам дела и по экземпляру для каждой из Сторон.

8.Настоящее Соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении Соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пановым ФИО36 и Кясюнас ФИО37, по условиям которого:

Кясюнас ФИО38 выплачивает Панову ФИО39 ФИО27 из которых:

ФИО28 - сумма основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО29 - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО30 - проценты по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО31 - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

Сумму в размере ФИО32 Кясюнас ФИО40 выплачивает Панову ФИО41 в следующем порядке:

ФИО33 до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

ФИО34 до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

Панов ФИО42 отказывается от взыскания остальных заявленных требований по настоящему делу, а так же от каких либо иных требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае нарушения обязательств по выплате денежных сумм, предусмотренных пунктами 2, 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку, в размере 4% ежемесячно от суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения с момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу и не распределенные настоящим Мировым соглашением, включая, но, не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей являются расходами понесшей их стороны и возмещению ей не подлежат.

Прекратить производство по делу по иску Панова ФИО43 к Кясюнасу ФИО44 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                    Хвалько О.П.