Решение по делу № 12-369/2018 от 07.11.2018

Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 12-369/18

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев 14 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Крылова В.В. на постановление судьи Эжвинского районного суда Республики Коми города Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Эжвинского районного суда Республики Коми г. Сыктывкара от 15.10.2018 Крылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Крылов В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, не соглашаясь с выводами суда о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывает, на то, что судом не было принято во внимание то, что побои потерпевшему С.Ю.А. он не наносил, о чем также сообщал суду и сотрудникам полиции сам потерпевший, в связи с чем полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> после ... минут, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, Крылов В.В. причинил побои С.Ю.А.., а именно нанес не менее ... потерпевшему, от чего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Крылова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Крылова В.В. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 11.10.2018; заявлением и объяснением потерпевшего С.Ю.А. от 11.09.2018; сообщением СССП об обращении Смирнова Ю.А. за медицинской помощью в связи с побоями от 11.09.2018; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару об обнаружении факта правонарушения в действиях Крылова В.В.; заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2018, из которого следует, что у С.Ю.А. было обнаружено: ...; повреждения в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и другими письменными материалами дела.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Результат этой оценки судья подробно отразил в решении. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Таким образом, действия Крылова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Крылова В.В. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Так, судьей районного суда наряду с иными доказательствами обоснованно приняты во внимание при оценке доказательств первоначальные объяснения потерпевшего С.Ю.А. отобранные сотрудниками полиции в день совершения административного правонарушения 11.09.2018, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения потерпевшему положений статьи 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять первоначальным объяснениям С.Ю.А.. не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, изменение потерпевшим своих объяснений в дальнейшем не может расцениваться как отсутствие в действиях Крылова В.В. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Крылова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не установлено.

Поскольку обстоятельства нанесения Крыловым В.В. побоев потерпевшему С.Ю.А. установлены при рассмотрении дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, то доводы жалобы об отсутствии умысла причинить боль потерпевшему во внимание не принимаются.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Крылова В.В. допущено не было.

Административное наказание в отношении Крылова В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Крылова В.В. - без удовлетворения.

Судья .

.