Решение по делу № 2-1396/2019 от 23.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием истца Ильякова А.Е., представителя истца Ильякова А.Е. адвоката Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/2019 по иску Ильякова Александра Евгеньевича к Абаевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ильяков А.Е. обратился в суд с иском к Абаевой О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ А.Е., были переданы Абаевой О.В. денежные средства в размере 1 250 000 руб., что подтверждается распиской.В соответствии с условиями оформленной расписки Ответчик обязался вернуть все полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Абаевой О.В. денежные средства не возвращены.

Истец Ильяков А.Е. и представитель истца Ильякова А.Е. адвокат Широкова О.Н. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

    Ответчик Абаева О.В.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверт и телеграмма, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла,поэтому суд с согласия истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Е., были переданы Абаевой О.В. денежные средства в размере 1 250 000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями оформленной расписки Ответчик обязался вернуть все полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Абаевой О.В. денежные средства не возвращены.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в части возврата суммы займа, составляет 1 250 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи, чем сАбаевой О.В. в пользу Ильякова А.Е.должен быть взыскан долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 250 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 450 руб. 00 коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияИльякова Александра Евгеньевичаудовлетворить:

Взыскать сАбаевой Ольги Владимировныв пользуИльякова Александра Евгеньевичаденежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. 00 коп., а всего с нее взыскать 1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев