Решение по делу № 1-55/2018 от 07.06.2018

Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова А.А., Кулигина В.О.,

подсудимого Малкина Р.К.,

защитников - адвокатов: Постоева И.Э., Колыванова В.Р.,

представивших удостоверения №№, 14 и ордеры №№, 375,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малкина Р.К., 07 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкин Р.К. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 23 часов 30 минут Малкин Р.К., находясь в <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет на них прав и его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял находящийся в кухонном шкафу кошелек, из которого похитил, взяв себе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенными денежными средствами Малкин Р.К., с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Малкина Р.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Малкина Р.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Малкин Р.К. загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Малкин Р.К. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Малкина Р.К. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кулигин В.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Малкина Р.К. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Малкин Р.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Малкин Р.К. совершил преступление впервые, принимая во внимание ходатайство потерпевшей, просившую прекратить уголовное дело в отношении Малкина Р.К. в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малкина Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малкину Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты> Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова