Решение по делу № 2-500/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-500/2019 (50RS0050-01-2019-000485-30)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 06 мая 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Сергеева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Никиты Евгеньевича к Волкову Михаилу Владимировичу, Волкову Георгию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Сергеев Н.Е. обратился в суд с иском к Волкову М.В., Волкову Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10.12.2018 в результате действия/бездействия лиц, проживающих по адресу: <адрес>, произошел залив принадлежащей ему квартиры, в результате которого повреждены стены, потолок, пол, мебель. Стоимость ущерба составила 169280 руб. Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в указанном размере, судебные расходы.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР Волков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Волков Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрации и снятию с регистрационного учета в городском округе Шатура Московской области не значится.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Волкова М.В.

Истец Сергеев Н.Е. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Волков М.В., Волков Г.М. в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известному адресу места жительства, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ о возможности рассмотрения настоящего дела по месту нахождения имущества ответчика суд не усматривает, адрес ответчика стал известен в ходе рассмотрения дела.

Поскольку адрес регистрации ответчиков по месту жительства не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Люблинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Волкова М.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Сергеева Никиты Евгеньевича к Волкову Михаилу Владимировичу, Волкову Георгию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева