Решение по делу № 2-328/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Загильдееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Загильдееву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 29.04.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее банк, истец) и Загильдеевым <данные изъяты> (далее ответчик, заемщик, клиент) был заключен кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита 1 500 000 рублей;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16,5 % годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 330 049,36 рублей, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся в период с 31.08.2020 г. по 26.02.2021 г. в размере 1 330 049,36 (один миллион триста тридцать тысяч сорок девять рублей 36 копеек) в том числе:

- 1 199 391,98 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста девяносто один рубль 98 копеек) – сумма основного долга;

- 108 487,37 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 37 копеек)– проценты за пользование кредитом;

- 22 170,01 (двадцать две тысячи сто семьдесят рублей 01 копейка) – пени.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 НК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46, с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Загильдеева А.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.04.2019 г., за период с 31.08.2020 г. по 26.02.2021г. в размере 1 330 049,36 (один миллион триста тридцать тысяч сорок девять рублей 36 копеек) в том числе: сумма основного долга – 1 199 391,98 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста девяносто один рубль 98 копеек); проценты за пользование кредитом 108 487,37 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 37 копеек; суммы пени - 22 170,01 (двадцать две тысячи сто семьдесят рублей 01 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Загильдеев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки с подписью Загильдеева. Кроме того извещался по телефону, что подтверждается телефонограммой. Однако на беседу 02.04.2021 и в судебное заседание на 19.04.2021 г. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и иных возражений на иск не предоставил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 23.04.2019г. ответчик Загильдеев заполнил заявление о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16,5 % годовых.

Подписывая заявление на оформление потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, путем открытия счет № на имя ответчика - Загильдеева А.Ф. и перевел денежные средства на данный счет.

Ответчик уклонялся от добросовестного исполнения оплаты кредитной задолженности, в связи, с чем за период с 31.08.2020 г. и по 26.02.2021 г., образовалась задолженность в размере 1 330 049,36 (один миллион триста тридцать тысяч сорок девять рублей тридцать шесть копеек), что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Исходя из выше изложенного, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком, прослеживаются в представленной выписке по счету.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на 21.01.2021г., с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком п. 12 предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Загильдеева А.Ф. задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, с учетом признания иска ответчиками в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14850 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Загильдееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Загильдеева <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2020 г. по 26.02.2021 г. включительно, в размере 1 330 049,36 (один миллион триста тридцать тысяч сорок девять рублей 36 копеек) в том числе: 1 199 391,98 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста девяносто один рубль 98 копеек) – сумма основного долга; 108 487,37 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом; 22 170,01 (двадцать две тысячи сто семьдесят рублей 01 копейка) - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей 00 копеек, а всего 1 344 899,36 (один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.04.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>