Решение по делу № 2-488/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием ответчика Комарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Комарову А. Ю., Комарову Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Комарову А.Ю., Комарову Ю.А., требуя расторгнуть кредитный договор №№ от 31.07.2014 года, заключенный с Комаровым А.Ю., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163231,39 рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 4465 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Комаровым А.Ю. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Комарову А.Ю. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,81 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком до 20 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство физического лица – Комарова Ю.А. по договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в виде уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетным листом. В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполнены ответчиками. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет 163231,39 рублей: 127789,36 рублей – основной долг, в т.ч. просроченный 42785,28 рублей; 22370,32 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 21515,67 рублей, в т.ч. срочные 845,65 рублей; 7934,91 рублей – пени по просроченному основному долгу; 5136,80 рублей – пени по просроченным процентам. Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 163231,39 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 163231,39 рублей: 127789,36 рублей – основной долг, в т.ч. просроченный 42785,28 рублей; 22370,32 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 21515,67 рублей, в т.ч. срочные 845,65 рублей; 7934,91 рублей – пени по просроченному основному долгу; 5136,80 рублей – пени по просроченным процентам.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4465 рублей истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Комаров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Комаров Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает.

Заявления о признании иска ответчиком приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 15-18), положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также подтверждаются представленными истцом иными доказательствами на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 45-52), который ответчиком не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 38,39).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку ответчиком таких требований не предъявлялось, а также в связи с тем, что размер неустойки истцом снижен по собственной инициативе.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Комаровым А. Ю..

Взыскать солидарно с Комарова А. Ю., Комарова Ю. А. в пользу АО КБ «Солидарность» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163231,39 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4465 рублей, а всего 167696,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова