Решение от 12.05.2015 по делу № 2-868/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Витвинове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Батракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Батракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24 февраля 2014г. в сумме 608794 руб., возврат госпошлины в сумме 9287 руб. 95 коп.

Свои требования мотивировали тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и Бараковым А.А. был заключен кредитный договор, по которому ВТБ 24 (ПАО) обязалось представить ответчику 500000 руб. на 18 месяцев под 18 % годовых. Батраков А.А. обязался оплачивать задолженность ежемесячно аннуитентными платежами. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 06 февраля 2015г. задолженность ответчика составила: по кредиту 491359 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам 56062 руб. 83 коп., задолженность по пени 35770 руб. 53 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 23801 руб. 69 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 1800 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с апреля 2014г. платежи по кредитному договору не производил. Считает, что сумма процентов за пользования кредитом не законно начислена. Считает, что истец длительное время не обращался в суд, тем самым увеличилась сумма задолженности по процентам. Просил учесть, что его уволили с работы, и он по уважительной причине неоплачивал кредит. Просил снизить неустойку и предоставить рассрочку исполнения решения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 февраля 2014г. Батраков А.А. подписал заявление о намерении заключить кредитный договор с ЗАО ВТБ 24 на сумму 500000 руб. на срок по 25 февраля 2019г. по 18%годовых. Под роспись был ознакомлен с условиями, предусмотренными Правилами кредитования «Кредит наличными», был ознакомлен о полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей. Подписал о согласии с этими условиями. Так же заявил о желании быть застрахованным по программе страхования «Лайф+0,36%», ознакомлен со стоимостью данной услуги.

Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 12830 руб. 06 коп. 29 числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк имеет браво досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе и сумму кредита, начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ЗАО ВТБ 24 исполнило обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Наряду с этим, установлено, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки не вносил с апреля 2014г., в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере : 491359 руб. 62 коп.- задолженность по кредиту, 56062 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 24 февраля 2014г. по 25 декабря 2014г., пени 35770 руб. 53 коп. и пени за просрочку оплату основного долга в сумме 23801 руб. 69 коп. за период с 30 апреля 2014г. по 25 декабря 2014г.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно признал его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает данный размер пени не соразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить пени до 10000 руб.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с Батракова А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере 491359 руб. 62 коп., процентов в сумме 56062 руб. 83 коп. и пени - 10000 руб.

Поскольку ответчик заявил о включении его в число участников программы страхования, о чем написал заявление от 24 февраля 2014г., комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб. Задолженность ответчика по оплате такой комиссии составила за период с апреля 2014г. по 25 декабря 2014г. 1800 руб. Следовательно, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих ответчику исполнять обязательства по кредитному договору. Из трудовой книжки ответчика следует, что он был уволен 07 апреля 2014г. и Приказом от 19 декабря 2014г. восстановлен на прежней работе, приказом от 03 марта 2015г. снова уволен в связи с совершением хищения по месту работы. Следовательно, суд считает, что за период с апреля 2014г. по декабрь 2014г. истцу была выплачена утраченная заработная плата, и до 03 марта 2015г. он имел доход, тогда как обязательства по кредитному договору им не исполняются с апреля 2014г.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит снижению, так как увеличилась из за просрочки кредитора – основаны на неверном толковании действующего законодательства, так как в силу ст. 809 ч. 2 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, независимо от предъявления иска в суд.

Согласно ст. 203 ч. 1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Не имеется оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения данного решения, так как им не представлено суду доказательств наличия тяжелого материального положения.

Расходы по госпошлине, оплаченные при подаче иска, в соответствии с правилами ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9287 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014░. *** ░ ░░░░░ 559222 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 491359 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56062 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░., ░░░░ – 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9287 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2015░.

░░░░░: