Решение по делу № 2-3778/2024 от 13.06.2024

                                 Дело №

УИД 50RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                          <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в лице временного управляющего ФИО1, нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФЭДУ ЛАЙН» ДД.ММ.ГГГГ1 года заключено дополнительное соглашение №NY5V о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, 2 соглашения, кредитор осуществляет кредитование расчетного счета заемщика №, открытого в банке в соответствии с договором, путем исполнения кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В силу п.3 соглашения, период кредитования счета установлен с даты подписания соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) или до даты закрытия счета, или до даты расторжения договора по любому основанию, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п. 5.3 соглашения, кредиты предоставляются на 90 календарных дней в рамках периода кредитования счета.

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту. Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

Как установлено п.5.4 соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,5% годовых. В силу п.1 дополнительного соглашения №NY5V/F1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об офердрафте, начиная с даты подписания сторонами дополнительного соглашения №NY5V/F1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об овердрафте, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,06% годовых. Проценты, предусмотренные соглашением об овердрафте, уплачиваются заемщиком ежедневно.

В соответствии с п. 19.1, 19.2 соглашения об овердрафте, в случае несвоевременного погашения кредитов, несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк осуществлял кредитование счета заемщика. Задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами не погашена в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускает просрочку по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику, по его требованию и в соответствии с законом, предоставлялись кредитные каникулы, однако и по истечении указанного периода заемщик не погасил просроченную задолженность.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения об овердрафте, банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по соглашению об овердрафте.

В соответствии с п. 21 соглашения об овердрафте, сумма задолженности в полном объеме должна быть погашена не позднее пяти рабочих дней с даты получения уведомления. До настоящего времени требование не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 14 420 612 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Альфа-Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в размере 12 649 039 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ФЭДУ ЛАЙН» по соглашению об овердрафте составила 21 818 791 рубль 96 копеек, из которых: 12 649 039 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 8 838 980 рублей 23 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 195 022 рубля 47 копеек – просроченные проценты; 135 749 рублей 70 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по соглашению об овердрафте является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №NY5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются его супруга ФИО4, дети ФИО8 Д.Д., ФИО6, мать ФИО7

С учетом изложенного, уточняя заявленные требования (т.2, л.д.46), просит суд взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору поручительства (в связи с взысканием по дополнительному соглашению) по основному долгу в размере 21 818 791 рубля 96 копеек, из них: 12 649 039 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 8 838 980 рублей 23 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 195 022 рубля 47 копеек – просроченные проценты; 135 749 рублей 70 копеек – неустойка по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО15 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО16, которая в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, в случае удовлетворения требований просила снизить неустойку.

ФИО8 Д.Д., достигший возраста 14 лет, извещался непосредственно, повестку не получал, на личной явке в суд не настаивал.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третьи лица: ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в лице временного управляющего ФИО1, нотариус ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФЭДУ ЛАЙН» ДД.ММ.ГГГГ1 года заключено дополнительное соглашение №NY5V о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, 2 соглашения, кредитор осуществляет кредитование расчетного счета заемщика №, открытого в банке в соответствии с договором, путем исполнения кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В силу п.3 соглашения, период кредитования счета установлен с даты подписания соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) или до даты закрытия счета, или до даты расторжения договора по любому основанию, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п. 5.3 соглашения, кредиты предоставляются на 90 календарных дней в рамках периода кредитования счета.

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту. Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

Как установлено п.5.4 соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,5% годовых. В силу п.1 дополнительного соглашения №NY5V/F1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об офердрафте, начиная с даты подписания сторонами дополнительного соглашения №NY5V/F1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об овердрафте, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,06% годовых. Проценты, предусмотренные соглашением об овердрафте, уплачиваются заемщиком ежедневно.

В соответствии с п. 19.1, 19.2 соглашения об овердрафте, в случае несвоевременного погашения кредитов, несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк осуществлял кредитование счета заемщика. Задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами не погашена в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускает просрочку по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику, по его требованию и в соответствии с законом, предоставлялись кредитные каникулы, однако и по истечении указанного периода заемщик не погасил просроченную задолженность.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения об овердрафте, банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по соглашению об овердрафте.

В соответствии с п. 21 соглашения об овердрафте, сумма задолженности в полном объеме должна быть погашена не позднее пяти рабочих дней с даты получения уведомления. До настоящего времени требование не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 14 420 612 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Альфа-Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «ФЭДУ ЛАЙН» в размере 12 649 039 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ФЭДУ ЛАЙН» по соглашению об овердрафте составила 21 818 791 рубль 96 копеек, из которых: 12 649 039 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 8 838 980 рублей 23 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 195 022 рубля 47 копеек – просроченные проценты; 135 749 рублей 70 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по соглашению об овердрафте является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №NY5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются его супруга ФИО4, дети ФИО8 Д.Д., ФИО6, мать ФИО7

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим, обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества (т.2, л.д.52-57).

Учитывая, что для определения стоимости наследственного имущества необходимы специальные знания, в рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза, которая была поручена экспертам АНО «Исследовательский центр судебных экспертиз «Ресурс точности» (т.2, л.д.71-73).

Из представленного в материалы дела заключения эксперта (т.2, л.д.111-250, т.2, л.д. 1-22) следует, что рыночная стоимость 7,5% доли в уставном капитале ООО «ФЭДУ ЛАЙН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 790 065 рублей; рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, д. Лисавино, вл. ЛНП «Лисавино-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 157 606 рублей; рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, д. Лисавино, вл. ЛНП «Лисавино-2», <адрес>, составляет 668 858 рублей; рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 060 рублей.

Согласно п.п. 1, 4 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 т. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Учитывая изложенное, у ФИО4 имеется право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе. Свидетельства как пережившему супругу ФИО4 выданы нотариусом.

Общая стоимость наследуемого имущества с учетом проведенной по делу судебной экспертизы составляет 26 938 356 рублей, что является достаточным для погашения задолженности перед кредитором. Довод представителя ответчика о том, что в данном случае отсутствует солидарное взыскание и каждому наследнику должна быть определена его доля в долговом обязательстве противоречит нормам права о наследовании долгов, поскольку прямо предусмотрено солидарное взыскание как с любого из наследников, так и с каждого, при возникновении соответствующего регрессного требования у наследника, выплатившего весь долг или часть, превышающую размер принятого им имущества.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО4, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, с ФИО7 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору поручительства (в связи с взысканием по дополнительному соглашению) в пределах принятого наследства задолженность наследодателя ФИО3 по основному долгу в размере 12 649 039 рублей 56 копеек, а также просроченные проценты в сумме 195 022 рубля 47 копеек.

Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки, полагая, а также учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна просроченному обязательству, суд снижает заявленную неустойку до разумных пределов с учетом того, что двое из четырех наследников несовершеннолетние дети, а также неработающий пенсионер, взыскивает с ФИО4, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, с ФИО7 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что основное требование удовлетворено в полном объеме, суд взыскивает с ФИО4, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, с ФИО7 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением и понесены истцом по требованию об уплате основного долга, которое удовлетворено в полном объеме (т.1, л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору поручительства (в связи с взысканием по дополнительному соглашению) в пределах принятого наследства задолженность наследодателя ФИО3 по основному долгу в размере 12 649 039 рублей 56 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, просроченные проценты в сумме 195 022 рубля 47 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустоек в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         И.А. Путынец