Решение по делу № 1-23/2023 (1-200/2022;) от 07.07.2022

Дело №1-23/2023 (1-200/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретарях Семеновой Д.В., Дмитриевой Е.В., Румянцевой М.А.,

помощнике судьи Цветковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Колесовой Н.Н., Рындиной К.А., Жаровой Е.А., Макаровой Л.А., Маринцева В.А.,

законных представителей потерпевшего ФИО25.В., ФИО19,

подсудимого Гордиенко Н.В.,

защитника – адвоката Илларионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордиенко ФИО27 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В дневное время 16 октября 2021 года Гордиенко Н.В. находился у <адрес>, где они совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал оскорбления в адрес Гордиенко Н.В., в связи с чем у Гордиенко Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Гордиенко Н.В., находясь около <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска Потерпевший №1, который от удара испытал физическую боль, потерял равновесие и упал спиной на землю.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату, время и месте Гордиенко Н.В. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышлено нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого виска и лба, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Гордиенко Н.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомы левой височной области, относящуюся к категории повреждений тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

- гематомы век левого глаза, ссадины лобной области, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, Гордиенко Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гордиенко Н.В. виновным себя в совершении преступления не признал. Сообщил, что он знаком с Свидетель №3, Свидетель №5 и Потерпевший №1 Иногда он распивал спиртное с данными лицами за домом по адресу: <адрес>. 16 октября 2021 года в дневное время он пришел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Во дворе дома находились: Свидетель №3, Свидетель №5, Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелась царапина во весь лоб. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивали спиртное. Когда он пришел, он увидел, что Свидетель №3 тащит по земле Свидетель №5 После этого они стали распивать спиртное за столом. В это время он (Гордиенко Н.В.) спросил у Свидетель №3, почему он таскал Свидетель №5 по земле. На этот вопрос Свидетель №3 ответил, что он тащил Свидетель №5 до дивана, поскольку та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 не понравился данный вопрос, в связи с чем он начал ругаться на него нецензурной бранью и оскорблял его. Чтобы Потерпевший №1 перестал ругаться, он ударил его внутренней стороной ладони правой руки в область его левой щеки, после чего Потерпевший №1 упал на доски. Затем Потерпевший №1 встал и они продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 снова стал ругаться на него (Гордиенко Н.В.), после чего он нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 не упал. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут он ушел, во дворе дома остались Потерпевший №1, Свидетель №5, а также Свидетель №3 От нанесенных ударов у Потерпевший №1 не мог образоваться тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на нанесение им ударов Потерпевший №1, поскольку поводом применения насилия в отношении Потерпевший №1 являлись высказанные в его адрес оскорбления.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гордиенко Н.В. следует, что 16 октября 2021 года около 13 часов он захотел выпить спиртного, в связи с чем он направился к <адрес>. На расстоянии 10 метров от данного дома расположены старые сараи, между которыми стояла старая мебель, бруски, ненужная старая мебель. В этом месте распивают спиртное его знакомые. Около сараев он встретил своих знакомых Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им выпить, на что они согласились. У Потерпевший №1 была засохшая царапина во весь лоб. Свидетель №3 таскал Свидетель №5 по земле, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он дал деньги на самогон Потерпевший №1, который был самый трезвый. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся с бутылкой самогона. Они сели вчетвером за стол около сараев и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он высказал претензию Свидетель №3 по поводу того, что он таскал Свидетель №5 по земле. Свидетель №3 стал с ним спорить и ругаться. В их разговор вмешался Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт. Чтобы Потерпевший №1 прекратил ругаться, он нанес 1 удар ладонью правой руки по левой части лица Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 упал спиной на землю. После этого Потерпевший №1 встал, сел за стол и продолжил конфликтовать с ним, в связи с чем он нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть. От данного удара Потерпевший №1 не упал. Они продолжили распивать спиртное, затем Потерпевший №1 продолжил нецензурно выражаться, после чего он нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область челюсти, от которого Потерпевший №1 не упал. Приблизительно через 10-15 минут он ушел. (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 72-73)

В ходе проведения проверки показаний на месте 21 октября 2021 года Гордиенко Н.В. указал на участок местности, располагающийся за домом по адресу: <адрес>, где 16 октября 2021 года около 14 часов он, Потерпевший №1, Свидетель №3 распивали спиртное. В ходе данного следственного действия Гордиенко Н.В. указал, что в связи с возникшим конфликтом нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от которого последний упал. После этого Потерпевший №1 встал и продолжил конфликт, в связи с чем он нанес ему 2 удара кулаком в лицо. (т. 1 л.д. 196-202)

В ходе проведения проверки показаний на месте 08 июня 2022 года Гордиенко Н.В. указал, что 16 октября 2021 года в ходе конфликта с Потерпевший №1 за домом по адресу: <адрес>, нанес ему 1 удар ладонью правой руки в область левой щеки, после чего Потерпевший №1 упал. Потерпевший №1 встал и продолжил конфликт, в связи с чем он нанес еще один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область левой руки. (т. 2 л.д. 41-45)

Оглашенные показания Гордиенко Н.В. в целом подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени. После оглашения показаний допустил, что нанес 3 удара Потерпевший №1 ладонью правой руки, сжатой в кулак, в область лица.

Виновность подсудимого Гордиенко Н.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 16 октября 2021 года его избил мужчина. (т. 1 л.д. 50-54)

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что она проживает по адресу: <адрес>. До смерти Потерпевший №1 проживал с ней по указанному адресу. За домом имеется заброшенный огород, где распивают спиртное. 16 октября 2021 года она находилась дома, Потерпевший №1 с утра ушел в заброшенный огород, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела. В дневное время она услышала мужские и женские голоса. Она поняла, что в заброшенном огороде находились Потерпевший №1, Свидетель №3, а также женщина по имени ФИО3 (Свидетель №5). В окно она увидела, что неизвестный мужчина и Свидетель №3 стали покидать заброшенный огород. За ними проследовали Свидетель №5 и Потерпевший №1, у которого была кровь. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно через 2 часа Потерпевший №1 пришел домой, у него она заметила телесные повреждения в лобной и левой височной частях головы. 18 октября 2021 года Потерпевший №1 госпитализировали в связи с тем, что он не мог встать, у него болела сильно голова и в области левого глаза имелся объемный кровоподтек.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании сообщил, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью Свидетель №1 Потерпевший №1 приходится ему отчимом, который до смерти также проживал по указанному адресу. С утра 16 октября 2021 года Потерпевший №1 ушел в огород, расположенный позади дома, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. В этот день в дневное время он находился дома. Со стороны огорода он слышал крики. После этого Потерпевший №1 подошел к окну, у него была ссадина на лбу, по просьбе Потерпевший №1 он передал ему полотенце. На следующий день он видел у него гематому в области глаза. В последующем ему стало известно, что в этот день неизвестный мужчина нанес Потерпевший №1 удар. В связи с плохим самочувствием Потерпевший №1 был госпитализирован 17 или 18 октября 2021 года.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 октября 2021 года примерно с 16 до 17 часов Потерпевший №1 постучал в окно квартиры, из окна выглянула его мать Свидетель №1 Потерпевший №1 сказал, что его избили, но он всех простил. На лице у Потерпевший №1 была кровь и гематома на лице с левой стороны. По его просьбе Свидетель №1 дала ему влажную тряпку. В вечернее время Потерпевший №1 вернулся домой, на лбу у него была ссадина, а также гематома в области левой части лица. (т. 1 л.д. 108-110)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что он проживает по адресу: <адрес>. 16 октября 2021 года около 17 часов он пришел с работы и увидел Потерпевший №1, у которого была кровь на голове и ссадины в области лба. Потерпевший №1 сообщил ему, что он упал. После полученных травм Потерпевший №1 находился на стационарном лечении.

Из частично оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 октября 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут он возвращался с работы и увидел, что соседи около дома что-то обсуждают. У Потерпевший №1 он увидел гематому в области левого глаза и мелкие порезы в области лба. (т. 1 л.д. 101-102)

Свидетель ФИО14 сообщила, что Гордиенко Н.В. приходится ей мужем. Они проживают совместно с ее сыном ФИО15 19 октября 2021 года Гордиенко Н.В. ей сообщил, что в ходе распития спиртного он дал пощечину Потерпевший №1 в связи с тем, что он приставал к женщине.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 октября 2021 года он, Потерпевший №1, Свидетель №5 в дневное время за <адрес> распивали спиртное. Спустя некоторое время к ним присоединился Гордиенко Н.В. Во время распития спиртного между Гордиенко Н.В. и Свидетель №5 произошел конфликт, после чего последняя ушла. По неизвестной ему причине Гордиенко Н.В. нанес несколько ударов рукой (не более 4) по лицу Потерпевший №1 После этого Гордиенко Н.В. ушел, а у Потерпевший №1 он увидел ссадины на лбу. (т. 1 л.д. 105-107)

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при проведении 21 октября 2021 года очной ставки с Гордиенко Н.В., следует, что 16 октября 2021 года в период времени с 13 до 17 часов он, Потерпевший №1, Свидетель №5 распивали спиртное за <адрес>. В этот период времени к ним присоединился Гордиенко Н.В., а Свидетель №5 покинула их компанию. В процессе распития спиртного между Гордиенко Н.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Гордиенко Н.В. нанес удар Потерпевший №1, от которого последний упал. Затем Потерпевший №1 встал и продолжил с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного Гордиенко Н.В. нанес Потерпевший №1 еще два удара правой рукой, от которых последний не падал. (т. 1 л.д. 194-195)

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 октября 2021 года в дневное время он, Потерпевший №1 и женщина по имени Люба (Свидетель №5) находились за <адрес>, где распивали спиртное. У Потерпевший №1 каких-либо повреждений не имелось. В ходе распития спиртного к ним пришел Гордиенко Н.В., который стал с ними распивать спиртное. В какой-то момент Свидетель №5 ушла и они остались втроем: он, Потерпевший №1 и Гордиенко Н.В. Они втроем сидели за столом. Ввиду возникшей ссоры из-за Свидетель №5 Гордиенко Н.В. встал с табурета и нанес удар кулаком правой руки в левую височную область головы Потерпевший №1, который в этот момент сидел на пне. От этого удара Потерпевший №1 упал на правый бок в место, где лежал строительный мусор. К лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Гордиенко Н.В. и нанес 2 удара кулаком правой руки не менее двух ударов в область левого виска и лба. После этого Гордиенко Н.В. ушел. Потерпевший №1 встал с земли, спустя 10-20 минут у Потерпевший №1 появилась припухлость в области левого глаза, красные пятна на коже с левой стороны лица и лба. Затем Потерпевший №1 ушел. (т. 2 л.д. 32-33)

В ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи 07 июня 2022 года, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи данного следственного действия, свидетель Свидетель №3 на участке местности за <адрес> продемонстрировал механизм, последовательность и локализацию нанесения Гордиенко Н.В. ударов Потерпевший №1 16 октября 2021 года в дневное время. Свидетель №3 указал, что Гордиенко Н.В. из личной неприязни нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область левого виска Потерпевший №1, который упал на бок и спину. После этого Свидетель №3 показал, что Гордиенко Н.В. нанес 1 удар в область левого виска лежащему Потерпевший №1, а затем еще 1 удар кулаком правой руки в левую часть лба головы потерпевшего. (т. 2 л.д. 34-40)

Виновность подсудимого Гордиенко Н.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с сообщениями КУСП №№, 6101 от 18 октября 2021 года в 18 часов 52 минуты и 20 часов 20 минут поступили сообщения о том, что в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, которому установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, внутричерепная гематома». Со слов пациента известно, что он был избит 16 октября 2021 года в <адрес>. (т.1 л.д.15-16)

Из справки ОБУЗ « Ивановская областная больница» от 18 октября 2021 года № следует, что Потерпевший №1 проходит лечение в указанной медицинской организации с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой височной области, ушибы и ссадины головы». (т.1 л.д.18)

Из заявления Свидетель №1 от 20 октября 2021 года следует, что она просит провести проверку по факту получения Потерпевший №1 травм 16 октября 2021 года в период времени с 15 до 16 часов около <адрес>. (т.1 л.д. 22)

Осмотром места происшествия от 21 октября 2021 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>. В ходе данного следственного действия изъята куртка Потерпевший №1, в которой он находился 16 октября 2021 года. (т.1 л.д.26-27,28-29) В ходе осмотров указанной куртки 20 декабря 2021 года и 25 июня 2022 года на куртке Потерпевший №1 установлено наличие красно-бурых пятен. Указанная куртка 20 декабря 2021 года признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.135-136,137, т. 2 л.д. 66-69)

В соответствии с заключением эксперта от 16 декабря 2021 года № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет А (II) группу крови. На представленной куртке обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают присутствие на куртке крови Потерпевший №1, относящегося к А (II) группе. (т.1 л.д.130-132)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 18 октября 2021 года следует, что в 13 часов 02 минуты осуществлен вызов скорой медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В 16 часов 35 минут Потерпевший №1 госпитализирован. В ходе осмотра врачом у Потерпевший №1 установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Внутричерепная гематома? Ушибы, ссадины лица». (т.1 л.д. 112)

Выемками от 18 декабря 2021 года, 02 февраля 2022 года из ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Кохомская городская больница» изъяты медицинские карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-118, 122-125)

В соответствии с заключением эксперта от 22 июня 2022 года № установленный экспертным путем механизм образования повреждений у потерпевшего не противоречит механизму причинения повреждений, на который указывает Свидетель №3 в ходе проведения проверки показаний на месте. Об этом свидетельствуют места приложения и направления действия травмирующих сил. Следовательно, причинение повреждений у потерпевшего не исключается при механизме, на который указывает Свидетель №3 (т.2 л.д.49-53)

Согласно заключения эксперта № от 16 марта 2022 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

1. закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомы левой височной области могла образоваться в результате однократного воздействия тупого предмета, имеет давность от нескольких десятков минут до нескольких суток на момент осмотра врачом приемного отделения 18 октября 2021 года в 16 часов 45 минут, что подтверждается наличием и динамикой неврологической симптоматики, в соответствии с пунктом 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, относится к категории повреждений тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

2.гематомы век левого глаза, ссадины лобной области. Гематомы образовались от воздействия тупого предмета. Определить механизм образования ссадин и давность описанных повреждений (ссадин и гематом), общее количество повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального морфологического описания в представленных медицинских документах. Данные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9 Критериев относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Образование данных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на ровную горизонтальную поверхность исключается. (т.1 л.д.143-147)

Суд не принимает в качестве доказательств виновности Гордиенко Н.В. в совершении установленного судом преступления показания свидетелей Свидетель №5, ФИО15, поскольку каких-либо значимых сведений для рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании указанные свидетели не сообщили.

Суд берет за основу приговора частично признательные показания Гордиенко Н.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в которых подсудимый сообщил о нанесении Потерпевший №1 3 ударов рукой в область левой части головы, показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе допроса и последующей проверки показаний на месте о нанесении Гордиенко Н.В. телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 32-40),.

Вина подсудимого Гордиенко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается частично признательными показаниями Гордиенко Н.В. на предварительном следствии и судебном заседании о нанесении Потерпевший №1 16 октября 2021 года 3 ударов рукой в область левой части лица, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 16 октября 2021 года он был избит, показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о получении Потерпевший №1 в дневное время 16 октября 2021 года телесных повреждений в лобной и височной частях головы и его госпитализации, показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения телесных повреждений у Потерпевший №1 в дневное время 16 октября 2021 года и на предварительном следствии о локализации имевшихся телесных повреждений у Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения 16 октября 2021 года телесных повреждений у Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии в ходе допроса и последующей проверки показаний на месте о нанесении Гордиенко Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 3 ударов кулаком 16 октября 2021 года за <адрес>, заключением эксперта от 22 июня 2022 года №, согласно которому не исключается образование телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанным свидетелем Свидетель №3, заключением эксперта № от 16 марта 2022 года в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также иными материалами дела.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий Гордиенко Н.В. по делу не имеется.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается целенаправленными и активными действиями Гордиенко Н.В., который из личной неприязни, возникшей в связи с высказанными оскорблениями Потерпевший №1, 16 октября 2021 года при установленных судом обстоятельствах нанес потерпевшему 3 удара кулаком правой руки в область левого виска и лба, что привело к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Утверждение подсудимого Гордиенко Н.В. о том, что от его действий не могли наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 опровергается последовательными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе проведения 07 июня 2022 года проверки показаний на месте преступления, что позволило ему детально воспроизвести механизм и локализацию нанесения Гордиенко Н.В. ударов потерпевшему Потерпевший №1 16 октября 2021 года. Суд полагает, что указанная позиция Гордиенко Н.В. обусловлена его намерением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу, что именно Гордиенко Н.В. при установленных судом обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для его жизни, и исключает, что телесные повреждения Потерпевший №1 могли нанести иные лица, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый не отрицал нанесение 3 ударов в область головы потерпевшего Потерпевший №1 16 октября 2021 года в дневное время за <адрес>, из взятых за основу приговора показаний проживавших совместно с потерпевшим свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 следует, что в дневное время 16 октября 2021 года они обнаружили у Потерпевший №1 телесные повреждения в области головы, которых в утреннее время этого дня у потерпевшего не имелось.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Гордиенко Н.В.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13 декабря 2021 года № Гордиенко Н.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гордиенко Н.В. обнаруживается <данные изъяты>. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившими у Гордиенко Н.В. сохранность памяти и интеллекта, отсутствие грубого снижения критических способностей. Указанное психическое расстройство выражено у Гордиенко Н.В. не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, интеллекта и грубыми расстройствами критических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Выявленное у Гордиенко Н.В. психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, проявляющееся в ориентации на достижение собственных желаний (удовлетворение потребности в употреблении алкоголя), поглощенности употреблением алкоголя, в конкретной исследованной ситуации (правонарушение против личности, совершенное по собственной инициативе, в состоянии простого алкогольного опьянения), во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гордиенко Н.В. не нуждается. Согласно ст. 97 УК РФ вопрос о том, связано ли психическое расстройство с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасаться для себя или других лиц, решается только в случае, когда рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В связи с тем, что у Гордиенко Н.В. в настоящее время отсутствуют признаки грубой дезорганизации психической деятельности (нарушение сознания, ориентировки, психомоторное возбуждение, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, снижение памяти, интеллекта) его присутствие во время предварительного следствия и в судебном заседании не является опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. Он по своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в предварительном следствии и в судебном заседании по данному уголовному делу. Имеющееся у Гордиенко Н.В. психическое расстройство в форме <данные изъяты> не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым нарушением критики, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и не лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении Гордиенко Н.В. наказания, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от «алкоголизма». Согласно экспертному анализу материалов уголовного дела, представленной меддокументации, в сопоставлении с результатами настоящего клинического исследования, данных, позволяющих установить Гордиенко Н.В. в настоящее время диагноз «наркомания» и «токсикомания», не имеется, в связи с чем Гордиенко Н.В. в лечении от «наркомании» и медицинской и (или) социальной реабилитации в настоящее время не нуждается, а также не нуждается в настоящее время в лечении от «токсикомании». Гордиенко Н.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д.171-175)

Подсудимый Гордиенко Н.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, поэтому суд с учетом указанного заключения комиссии экспертов, признает Гордиенко Н.В. в отношении содеянного вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Гордиенко Н.В. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гордиенко Н.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гордиенко Н.В. состоит в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 211-214), участвовал в боевых действиях в Чеченской республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227), не судим (т. 1 л.д. 216-217), на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1 л.д. 219), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, не состоящее на учете в МО МВД Росссии «Ивановский» (т. 1 л.д. 229), ранее по месту пребывания характеризовался положительно, Свидетель №5 положительно как добрый и отзывчивый знакомый, ФИО16 положительно как брат, оказывающий материальную и иную помощь, ФИО14 положительно как работающий супруг, оказывающий ей помощь, ФИО15 положительно как хороший человек, оказывающий помощь, на учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 220, 221, 223, 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в совершении действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе в даче показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 72-73), участии в проверках показаний на месте (т. 1 л.д. 196-202, т. 2 л.д. 41-45), предоставлении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 32-33); в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, которая выразилась в оскорблении Гордиенко Н.В., что привело к совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордиенко Н.В., частичное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской республике, в ходе которых получены <данные изъяты>, представление к боевым наградам, состояние здоровья Гордиенко Н.В. и наличие у него заболеваний, состояние здоровья родственников и наличие у них заболеваний, состояние здоровья ФИО15 и родственников супруги виновного, оказание указанным лицам и родственникам Гордиенко Н.В. материальной и иной помощи, совокупность положительно характеризующих подсудимого сведений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Гордиенко Н.В., его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку государственным обвинителем исключено из обвинения указание на нахождение Гордиенко Н.В. в состоянии алкогольного опьянения и стороной обвинения не представлено доказательств того, что указанное состояние воздействовало на поведение Гордиенко Н.В. и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства совершенного Гордиенко Н.В. преступления, аморальность поведения потерпевшего, раскаяние Гордиенко Н.В. в содеянном, данные о личности Гордиенко Н.В., который принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, за что был представлен к награде, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих виновного сведений и его состояние здоровья суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого Гордиенко Н.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Вместе с этим, учитывая фактические обстоятельства совершенного Гордиенко Н.В. преступления, связанного с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением Гордиенко Н.В. наказания в виде исправительных работ суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Гордиенко Н.В. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен и судом подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд отменяет Гордиенко Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражей и освобождает его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Гордиенко Н.В. наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 октября 2022 года по 10 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку Потерпевший №1 – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями и фотографиями – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Гордиенко Н.В. отменить, освободить Гордиенко Н.В. из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Гордиенко Н.В. наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания Гордиенко Н.В. под стражей с 19 октября 2022 года по 10 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку Потерпевший №1 – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями и фотографиями, – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов