Решение по делу № 1-70/2021 от 13.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 г.                                                                  с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Дивеевского района Дьяковой Е.Г.,

обвиняемого Сорокина Н.Н.,

и его защитника адвоката Кудлай В.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Н.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Сорокина Н.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, Сорокин Н.Н., достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем за их незаконные приобретение, хранение, предусмотрена уголовная ответственность, в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту ИТКС «Интернет»), путем переписки с неустановленным лицом, для получения соответствующей информации, с помощью находящиеся у него сотового телефона марки «<данные изъяты>» и установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица информацию о банковском счете на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества.

После перевода денежных средств на указанный банковский счет, Сорокин Н.Н. получил от неустановленного лица информацию содержащую географические координаты с указанием места «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, расположенного около спортивной площадки за торговым центром «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Получив координаты «закладки», Сорокин Н.Н. прибыл к указанному месту, где обнаружил спрятанный неустановленным в ходе следствия лицом, сверток с психотропным веществом, тем самым Сорокин Н.Н. приобрел с целью последующего незаконного хранения и личного потребления без цели сбыта психотропное вещество, а именно амфетамин массой 2,025 грамм, которое стал хранить в металлическом контейнере в виде брелока, в принадлежащем ему автомобиле.

Там же, при тех же обстоятельствах Сорокин Н.Н. приобрел с целью последующего незаконного хранения и личного потребления без цели сбыта сверток с психотропным веществом амфетамин массой 35,315 грамм и наркотическое средство марихуана массой 10,03 грамм, которые, действуя из корыстных побуждений, стал хранить и перевозить в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также хранить в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, в спальной комнате, в верхнем выдвижном ящике комода, в картонной коробке.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокина Н.Н., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сорокину Н.Н., в связи с наличием признаков наркотического и алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 50 минут на 54 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис, расположенном у <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сумке принадлежащей Сорокину Н.Н., был обнаружен и изъят металлический контейнер в виде брелока с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в контейнере содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества (смеси) в контейнере, представленном на экспертизу, составляет 1,990 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,025 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №275), масса обнаруженного и изъятого у Сорокина Н.Н. психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в количестве 2,025 грамм – относится к крупному размеру.

Далее, Сорокин Н.Н. был доставлен в Межмуниципальный отдел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» у Сорокина Н.Н., в находящейся при нем сумке были обнаружены 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в трех прозрачных полимерных пакетиках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в трех пакетиках составляет 8,0 грамм (в высушенном виде). Первоначально масса наркотического средства составляла 8,3 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном прозрачном полимерном пакетике содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 35,1 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 35,2 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе обыска проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в жилище Сорокина Н.Н., по адресу: <адрес> в верхнем выдвижном ящике комода, расположенном в спальной комнате была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой при ее открытии были обнаружены следующие предметы: электронные весы; 1 полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились 4 прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок» имеющих белый налет; 47 прозрачных полимерных пакетов, перетянутых резинкой; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», имеющий внутри белый налет; черный сверток внутри которого находились две металлические сетки желтого цвета; металлическая мерная лопатка, имеющая налет белого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились 97 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; пластмассовый коробок прозрачный; 2 полимерных прозрачных пакета с замком «зип-лок».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности шести пакетиков обнаружен амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса сухих остатков смывов с поверхности пакетиков составляет 0,115 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Сорокину Н.Н., по адресу: <адрес> в заднем кармане чехла пассажирского сидения был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,73 грамма в высушенном виде.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №275), масса обнаруженного и изъятого у Сорокина Н.Н. психотропного вещества содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в количестве 35,315 грамм – относится к крупному размеру. Масса обнаруженного и изъятого у Сорокина Н.Н. наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 10,03 грамм – относится к значительному размеру.

Преступные действия Сорокина Н.Н. были пресечены сотрудниками полиции.

    Допрошенный в качестве подсудимого Сорокин Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показания дать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сорокина Н.Н. следует, что ранее, точной даты не помнит он в своем телефоне "<данные изъяты>" узнал в интернете на "форуме" каком именно не помнит, что на канале "<данные изъяты>" можно приобрести психотропное вещество-амфетамин. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел заказать данное психотропное вещество, так как ему поступил большой заказ на выполнение курсовых и контрольных робот, который необходимо было выполнить в кратчайшие сроки, из за этого он не спал ночами, а амфетамин дает стимулирующий эффект к работе.

Он нашел данный канал "<данные изъяты>" на своем сотовом телефоне модели "<данные изъяты>" где осуществил заказ амфетамина вколичестве 40 грамм, по той причине, что стоимость грамма вещества от данного объема составляла 1000 рублей за грамм, данное психотропное вещество он заказал в целях личного потребления.

В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты не помнит ему на канал "<данные изъяты>" в его сотовом телефоне марки "<данные изъяты>" пришло сообщение о том, что после перечисления денежных средств на счет который был указан в сообщении он сможет забрать "закладку".

В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты и времени не помнит он находясь в <адрес> оплатил заказ психотропного вещества амфетамин через терминал сотовый связи, который находится в районе "<данные изъяты>" в <адрес> где именно ответить затрудняется. После чего сделал фотографию чека об оплате, и отправил его с помощью своего мобильного телефона марки "<данные изъяты>"в "<данные изъяты>" канал. После чего в течении 30 минут ему на телефон пришло три фотографии с указанием места и координаты с указанием закладки, которая находилась в <адрес>.

В 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> из <адрес> где находился со своим ребенком, из <адрес> он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по координатам, которые были указаны на фотографиях "закладки", которые ранее пришли ему на его сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в "<данные изъяты>" канале. В указанное место, а именно за ТЦ "<данные изъяты>" точное место описать не сможет, но сможет показать на местности точное местоположение, забрал закладку. Пакет черного цвета в котором находились два полимерных пакета один из которых обмотан изолентой белого цвета в котором находился пакет с веществом амфетамин массой 40 грамм. Марихуана находилась в полимерном пакете, в котором была расфасована в 5 пакетах с замком "зиплок" массой 10 грамм. Марихуанну ему дали бонусом введу того что он сделал большой заказ.

После чего он проследовал в ТЦ "<данные изъяты>" где в магазине "<данные изъяты>" приобрел весы, пакетики (которые продаются упаковками в количестве по 100 штук), батарейки для того чтобы быть уверенным в количестве приобретенного вещества и сразу проверить вес вещества, а пакетики для дальнейшего дозирования дозы. Марихуану употреблял через пластиковую бутылку на которую надевалась фольга, и на дне бутылки сделано отверстие. Данная бутылка находилась у него в автомобиле как и один пакетик марихуаны который он положил в задний карман переднего пассажирского сидения для личного потребления. Курил марихуану всегда один не кому не предлагал. Выкурил один пакет сам. Как часто и где курил ответить затрудняется.

Для расфасовки амфетамина у него дома по адресу: <адрес>. были предметы, которые он использовал в быту, а именно весы (для взвешивания золота), пакетики для мелких деталей часов, которые он реставрировал и ложка для курительной трубки. Данные предметы он хранил в коробке в комоде на верхней полке своей комнаты.

Пакеты с остатками вещества он насыпал сам для личного употребления, а после использования клал назад, так как использовал по несколько раз.

Амфетамин который находился в колбе он насыпал сам, для собственного потребления. Амфетамин хранил в своей поясной сумке, которая находилась в машине. Амфетамин употреблял по 3-4 раза в день после еды, путем вдыхания в себя, по 0.3 грамма за один прием.

ДД.ММ.ГГГГ когда его остановили сотрудники ДПС, он добровольно выдал колбу с амфетамином которая находилась в сумке, которым он хранил для личного употребления. После того как его доставили в МО МВД России "<данные изъяты>" при личном досмотре он добровольно сдал, наркотические средства, психотропные вещества, которые он ранее приобрел для личного потребления. (т3.лд.147-152, 89-94);

Кроме признательных показаний Сорокина Н.Н. его виновность в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании пояснила, что у неё имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от Сорокина Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в 11часов вечера её бывший муж Сорокин Н.Н. приезжал к ней домой в <адрес> и оставил продукты около двери в квартиру. Она его не видела и не открыла дверь так как спала.

На следующий день она узнала, что мужа задержали сотрудники полиции. О том, что её бывший муж употреблял наркотические, психотропные вещества, она не знала. В последнее время их совместной жизни муж постоянно пропадал на работе, говорил, что работает 7 дней в неделю по ненормированному графику.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, находилась у себя дома по адресу проживания. По данному адресу, до конца ДД.ММ.ГГГГ, проживал также её сын Сорокин Н. Н.ч, до его задержания сотрудниками полиции, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В указанное время к ней в дом пришли сотрудники полиции, предъявили ей постановление о производстве обыска в её жилище. Совместно с сотрудниками полиции были 2 девушки, которые участвовали в качестве понятых при производстве обыска.

Перед началом обыска, сотрудник полиции, который вел протокол следственного действия, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего они прошли внутрь дома. Находясь в указанном доме, они прошли в спальную комнату. Она пояснила, что в данной спальной комнате до задержания сотрудниками полиции проживал её сын Сорокин Н. Н.ч.

Находясь в спальной комнате дома, сотрудниками полиции, проводившими обыск, в верхнем выдвижном ящике комода, находящемся в данной комнате, была обнаружена картонная коробка, при открытии которой в ней находились следующие предметы: электронные весы, несколько десятков полимерных пакетиков, перетянутых резинкой, точного их количества она не помнит, 1 закрывающийся полимерный пакет, внутри которого находилось 4 закрывающихся полимерных пакета с налетом белого цвета внутри.

Кроме того, в коробке также находился еще 1 полимерный закрывающийся пакет, внутри которого также находился налет белого цвета. Также в коробке находился картонный сверток черного цвета с надписью, внутри которого находились 2 металлические сетки желтого цвета, металлическая мерная лопатка, на которой имелся налет белого цвета.

Кроме того, в картонной коробке находился еще 1 закрывающийся полимерный пакет, внутри которого находилось большое количество закрывающихся полимерных пакетов меньшего размера. Также в данной коробке находился пластмассовый прозрачный коробок и 2 полимерных закрывающихся пакета. Все вышеуказанные предметы сотрудником полиции который вел протокол, были изъяты, помещены в картонную коробку, которая была помещена в закрывающийся полимерный пакет. К пакету был прикреплен фрагмент листа бумаги, на который была нанесена надпись пояснительного содержания на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После составления протокола обыска они также все поставили на нем свои подписи.

По факту обнаружения в комнате её сына вышеуказанных предметов, изъятых в ходе обыска сотрудниками полиции, может пояснить, что об их происхождении ей ничего не известно, ей сын об этом ничего не рассказывал.

(т2.лд.1-3);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в должности старший инспектор ДПС в звании старший лейтенант полиции. Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ он направлен в командировку. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своим напарником Свидетель №3, на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял мероприятия по выявлению фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, на участке дороги Выездное-Дивеево-Сатис, 54 км. Во время работы им был остановлен автомобиль <данные изъяты>» c регистрационными государственными знаками №. За рулем находился мужчина, при проверки документов им оказался Сорокин Н.Н., которого он видел первый раз. Во время проверки документов Сорокин Н.Н. подавал признаки алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сорокин Н.Н. отказался, о чем был составлен протокол. Сорокину Н.Н., был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту наркотические вещества или предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет, но в его сумке находится металлическая колба в которой находится аминокислота, которую он приобрел для личного потребления. Данный факт показался подозрительным так, как Сорокин Н.Н. подавал признаки не только алкогольного, но и наркотического опьянения, красные белки глаз, расширенные зрачки, дефекты речи, неадекватное поведение. О данном факте он сообщил по рации. Приехала следственно оперативная группа и при участии понятых у Сорокина Н.Н. была изъята металлическая колба с порошком белого цвета внутри, при этом Сорокин Н.Н. пояснил, что это аминокислота. Металлическая колба с порошком белого цвета была упакована в полимерный пакет, верхняя часть пакета была перевязана нитью, а концы нити оклеены листом бумаги с надписями пояснительного содержания, оклеена листами с печатями, на которых расписались понятые и Сорокин Н.Н.

    (т1.лд.212-215);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в органах МВД России в должности старший инспектор ДПС в звании майор полиции. Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ он направлен в командировку. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своим напарником Свидетель №2 находился на службе.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив их.

(т1.лд.208-211);

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, она вместе с еще одним мужчиной была приглашена в качестве понятого на участке дороги 54 км Выездное-Дивеево-Сатис, для присутствия в осмотре места происшествия. Ей и другому понятому были разъяснены права и обязанности. На дороге находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, его хозяином был Сорокин Н. Н.ч, которого она видела ранее в больнице, так как он периодически читал лекции по пожарной безопасности. Сорокин Н.Н. достал из своей сумки металлическую колбу с порошком белого цвета и пояснил, что внутри колбы находится аминокислата, которую он приобрел в спортивном магазине. Металлическая колба с веществом белого цвета принадлежащая Сорокину была изъяты следователем и при ней и другим понятым помещена в полимерный пакет, верхняя часть пакета была перевязана нитью, а концы нити оклеены листами бумаги и листами с печатями, на них была выполнена пояснительная надпись, на которой она расписалась. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем, был подписан ей и другим понятым, а так же Сорокиным Н.Н. и следователем. Так же был изьят автомобиль <данные изъяты>. После чего она поехала по своим делам.

     (т1.лд.192-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он участвовал в качестве второго понятого при осмотре места происшествия на участке дороги 54 км Выездное-Дивеево-Сатис. Данные показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив их.

    (т1.лд.196-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, он вместе с еще одним мужчиной был приглашен в качестве понятого в здание МО МВД России «<данные изъяты>», для присутствия при личном досмотре административно задержанного гражданина. Данным гражданином являлся Сорокин Н. Н.ч, ранее ему не знакомый. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, задержанному Сорокину Н.Н. сотрудником полиции производящим досмотр было предложено выдать запрещенные предметы хранящиеся у него при себе. Сорокин ответил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру имущества находящего при себе у Сорокина. По просьбе сотрудника полиции, Сорокин из небольшой, темно-коричневой с ремнем сумки, коротая была при нем, стал доставать личные вещи, два сотовых телефона, а также достал лежащую там кожаную поясную сумку коричневого цвета, сотрудник полиции предложил Сорокину достать предметы хранящиеся в поясной сумке, когда Сорокин открыл сумку и достал оттуда три пакетика с сухой перемолотой зеленой массой, также достал из сумки один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, размером с мобильный телефон, небольшие пустые пакетики с застежкой и обрывки фольги. Сорокин, при извлечении данных вещей сделал удивленный вид и заявил, что впервые видит её содержимое, что данная поясная сумка и её содержимое ему не принадлежат, и что его попросили ее кому то передать, кому именно и кто просил передать, Сорокин не говорил, сначала говорил, что то про <адрес>, потом про <адрес>, невнятно и не понятно. Сотрудник полиции производящий досмотр вызвал следователя. До приезда следователя, в течении часа, до 4 часов утра, все находились в комнате доставленных и изъятые из сумочки предметы никто никуда не перемещал и не трогал, Сорокин и понятые кабинет не покидали. По приезду следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, 3 пакетика с растительными веществами, 1 пакетик с белым порошком, пустые пакетики с застежкой, весы, фольга, а также два сотовых телефона принадлежащих Сорокину были следователем изъяты и при нем упакованы в различные полимерные пакеты, верхняя часть пакетов была перевязана нитью, а концы нити оклеены листами бумаги и листами с печатями, на них была выполнена пояснительная надпись, на данных листах он и второй понятой расписались. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем, был им зачитан, и он расписался в данном протоколе. Сорокин также расписался в протоколе, после чего он покинул отдел полиции.

(т1.лд.186-188);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он был вторым понятым при личном досмотре административно задержанного гражданина Сорокина Н.Н.. Данные показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив их.

(т1.лд.189-191);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «<данные изъяты>», около 3 часов в МО МВД Росии «<данные изъяты>» привели административно задержанного. Данным гражданином оказался Сорокин Н. Н.ч, ранее ему не знакомый. Личный досмотр производился с участием понятых. Сорокину Н.Н., и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ст.51 Конституции и ст.25.1 КОАП. Он предложил Сорокину Н.Н. выдать запрещенные предметы, хранящиеся у него при себе. Сорокин ответил, что таковых при нем нет. После чего он приступил к досмотру имущества, находящегося при себе у Сорокина Н.Н. По его просьбе, Сорокин из небольшой, темно-коричневой сумки с ремнем, которая была при нем, стал доставать личные вещи, два сотовых телефона, а также достал лежащую там кожаную поясную сумку коричневого цвета, он предложил Сорокину Н.Н. достать предметы хранящиеся в поясной сумке, когда Сорокин открыл сумку и достал оттуда три пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также достал из сумки один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, размером с мобильный телефон, небольшие фасовочные пакетики с застежкой и обрывки фольги. Сорокин, при извлечении данных вещей сделал удивленный вид и заявил, что впервые видит её содержимое, что данная поясная сумка и её содержимое ему не принадлежат, и что его попросили ее кому то передать. После чего он вызвал следователя. До приезда следователя, все находились в комнате, изъятые из сумочки предметы никто никуда не перемещал и не трогал, Сорокин и понятые кабинет не покидали. По приезду следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, 3 пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 пакетик с белым порошком, фасовочные пакетики с застежкой, весы, фольга, а также два сотовых телефона принадлежащих Сорокину были следователем изъяты и при нем и понятых упакованы в различные полимерные пакеты, верхняя часть пакетов была перевязана нитью, а концы нити оклеены листами бумаги и листами с печатями, на них была выполнена пояснительная надпись, на которых расписались понятые и Сорокин Н.Н. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем, был подписан понятыми, Сорокиным Н.Н. и следователем.

(т1.лд.238-241);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, принимала участие при проведении следственного действия- обыска в <адрес>. Кроме неё, в данном следственном действии также принимала участие ее подруга Свидетель №1, сотрудники полиции, а также ранее незнакомая ей женщина, представившаяся Свидетель №12, хозяйкой дома, в котором сотрудники полиции производили обыск. Перед началом обыска, сотрудник полиции, который вел протокол следственного действия, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего они прошли внутрь дома. Находясь в указанном доме, они прошли в спальную комнату. Участвующая в осмотре Свидетель №12 пояснила, что в данной спальной комнате до задержания сотрудниками полиции проживал ее сын Сорокин Н. Н.ч. Находясь в спальной комнате дома, сотрудниками полиции, проводившими обыск, в верхнем выдвижном ящике комода, находящемся в данной комнате, была обнаружена картонная коробка, при открытии которой в ней находились следующие предметы: электронные весы, несколько десятков полимерных пакетиков, перетянутых резинкой, точного их количества она не помнит, 1 закрывающийся полимерный пакет, внутри которого находилось 4 закрывающихся полимерных пакета с налетом белого цвета внутри. Кроме того, в коробке также находился еще 1 полимерный закрывающийся пакет, внутри которого также находился налет белого цвета. Также в коробке находился картонный сверток черного цвета с надписью, внутри которого находились 2 металлические сетки желтого цвета, металлическая мерная лопатка, на которой имелся налет белого цвета. Кроме того, в картонной коробке находился еще 1 закрывающийся полимерный пакет, внутри которого находилось большое количество закрывающихся полимерных пакетов меньшего размера. Также в данной коробке находился пластмассовый прозрачный коробок и 2 полимерных закрывающихся пакета. Все вышеуказанные предметы сотрудником полиции который вел протокол, были изъяты, помещены в картонную коробку, которая была помещена в закрывающийся полимерный пакет. К пакету был прикреплен фрагмент листа бумаги, на который была нанесена надпись пояснительного содержания, она, другой понятой, участвующая Свидетель №12, сотрудники полиции, поставили на нем свои подписи, пакет был опечатан печатью. После составления протокола обыска она, другой понятой, участвующая Свидетель №12, сотрудники полиции поставили в нем свои подписи.

(т2.лд.4-6);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она была второй понятой при проведении следственного действия- обыска в <адрес>. Данные показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив их.

(т2.лд.7-9);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № в качестве понятого. Машина находилась на стоянке МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

У автомобиля были опечатаны двери, капот, багажник. Имелись механические повреждения: был повреждён передний бампер с правой стороны и спущено переднее правое колесо. В осмотре применялась служебная собака, которая имеет навыки нахождения наркотических средств.

В ходе осмотра автомобиля собака, села в салоне машины на коврик сзади переднего пассажирского сидения и начала лаять. После чего следователь осмотрел задний карман переднего чехла пассажирского сидения, в котором был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Следователь упаковал вещество растительного происхождения в полимерный пакет, конец пакета связал нитью, концы нити оклеил листом бумаги белого цвета на которой они с другой понятой сделали записи.

В ходе осмотра сотрудники изъяли серую сумку с находящимся в ней ноутбуком и приспособлениями к нему и видеорегистратор с камерой. Все эти вещи так же упаковали в полимерный пакет, конец пакета следователь связал нитью, концы нити оклеил листом бумаги белого цвета на которой они с другой понятой сделали там записи.. После осмотра у автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № были опечатаны двери, капот, багажник, следователем.

(т1.лд.204-207);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве второй понятой при осмотре автомобиля «<данные изъяты>». Данные показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №10, подтвердив их.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в <адрес>, приехала на празднование дня рождения <данные изъяты>. Там она познакомилась с Сорокиным Н.Н., на тот момент его видела в 1й раз. После чего по средствам группы «<данные изъяты>» они с Сорокиным Н.Н. стали общаться, обменялись телефонными номерами. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года Сорокин Н.Н. приехал к ней в гости в <адрес>. У них завязались отношения. После чего Сорокин Н.Н., периодически приезжал к ней в <адрес>, с какой периодичностью пояснить не сможет, так как не обращала на это внимание. В результате она забеременела, в виду чего сейчас находится на 9 месяце беременности. Отцом ребенка является Сорокин Н.Н.

(т1.лд.219-222);

Кроме указанных показаний, в качестве доказательств виновности Сорокина Н.Н., суду представлены следующие доказательства.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>» регистрационный государственный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, автодорога Выездное- Дивеево- Сатис 54 км. В ходе которого изъяты металлическая колба с веществом белого цвета, автомобиль <данные изъяты>» регистрационный государственный знак ДД.ММ.ГГГГ.

            (т1.лд.35-36);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе, которого изъяты пакет с веществом белого цвета, 3 пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочные пакеты, отрезки фольги, 2 сотовых телефона.

            (т1.лд.56-57);

Протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: автомобиль <данные изъяты>» регистрационный государственный знак №. В ходе, которого изъяты: вещество растительного происхождения, бутылка из пластика, видеорегистратор «<данные изъяты>», экшн камера «<данные изъяты>», электронные часы с ремешком, сумка серого цвета с находящимся внутри (ноутбуком, внешним диском, usb носителем белого цвета, usb носителем черного цвета), (т2.лд.59-64);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, изъята: картонная коробка, в которой, при ее открытии, находятся следующие предметы: электронные весы, марка которых не известна; 1 полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся 4 прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок», которые внутри имеют белый налет; 47 прозрачных полимерных пакета, перетянутых резинкой; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип лок», который имеет внутри белый налет; черный сверток из картона с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находились две металлические сетки желтого цвета; металлическая мерная лопатка, которая имеет налет белого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого имеется имеется 97 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; пластмассовый коробок прозрачный; 2 полимерных прозрачных пакета с замком «зип-лок».

    (т1.лд.70-75);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, находящегося по координатам: №. Данные координаты имеют адрес <адрес>.

    (т2.лд.201-202);

    Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сорокин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что психотропное вещество приобрел и с коноплей хранил для собственного потребления.

    (т1.лд.41);

    Проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сорокин Н.Н указал место в <адрес> за ТЦ «<данные изъяты>» где приобрел наркотические средства, психотропные вещества. (т3.лд.74-76);

    Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса представленного на исследование вещества составила 2,025 грамма.

    (т1.лд.40);

    Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса представленного на исследование вещества составила 35,2 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуанна), является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в трех пакетиках составила 8,3 грамма (в высушенном виде).

    (т1.лд.62-63);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества составила 1,990 грама. Первоначальная масса вещества составляла 2,025 грамма.

    (т1.лд.112-114);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса представленного на экспертизу вещества составила 35,1 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 35,2 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуанна), является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в трех пакетиках составила 8,0 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса наркотическ4ого средства составляла 8,3 грамма.

    (т1.лд.101-104);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: металлический контейнер(колба) с находящегося внутри психотропным веществом амфетамин.

    (т2.лд.107-108);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено:

    - порошкообразное вещество белого цвета находящегося в прозрачном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

    - вещество растительного происхождения, находящегося в трех полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

    (т2.лд.114-116);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено:

    - вещество растительного происхождения, находящегося в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

(т2.лд.79-80);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: Видеорегистратор «<данные изъяты>», экшн камера «<данные изъяты>», бутылка из пластика, изъятых в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т2.лд.98-99);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о работе пользователя в сети интернет. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются файлы возможно содержащие отмеченные участки местности.

    (т1.лд.145-147);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о работе пользователя в сети интернет. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона файлов, возможно содержащих отмеченные участки местности не имеется.

    (т1.лд.157-159);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу ТТН(твердотельный накопитель информации в ноутбуке), представленного на экспертизу ноутбука, НЖМД (внешний накопитель информации) и флеш накопителя № файлов, возможно содержащих отмеченные участки местности не обнаружено.

(т1.лд.168-174);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуанна), является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) вещества составила 1,73 грамма (в высушенном виде).

    (т1.лд.132-134);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон IMEI:№ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон IMEI:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- электронные часы с ремешком, изъятые в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- сумка серого цвета с находящимся внутри (ноутбуком, внешним диском, usb носителем белого цвета, usb носителем черного цвета), изъятая в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- CD –диск от заключения эксперта №.

- CD –диск от заключения эксперта №.

    (т2.лд.183-186);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности шести пакетиков представленных на экспертизу обнаружен амфетамин. Амфетамин и его производные, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса сухих остатков смывов с поверхности пакетиков составляет 0,115 грамма. На поверхности ложки, наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены.

    (т1.лд.122-124);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

Электронные весы, прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» внутри которого находятся прозрачные полимерные пакетики с замком «зип-лок» в количестве 101 штуки, отрезки фольги примерным размером 10х12 см в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    (т2.лд.171-172);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- CD- диск с детализацией абонентских номеров по номеру №.

    (т2.лд.131-132);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- CD диск ООО «<данные изъяты>» по номеру №.

- CD диск ПАО «<данные изъяты>» по номеру №.

- CD диск ПАО «<данные изъяты>» по номеру №.

.(т2.лд.163-165);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен:

- CD –диск от заключения эксперта №.

    (т2.лд.176-178);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ПАО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по банковским счетам на имя Сорокина Н. Н.ча, всего на 4х листах, изъяты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    (т2.лд.17-18);

    Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено:

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ПАО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по банковским счетам на имя Сорокина Н. Н.ча, всего на 4х листах, изъяты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т2.лд.24-26);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена: Выписка из АО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по банковским счетам на имя Сорокина Н. Н.ча всего на 4х листах.

(т2.лд.52-53);

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующему. Признательные показания Сорокина Н.Н. соответствуют обстоятельствам, установленных судом, подтверждены иными доказательствами по делу, поэтому принимаются судом и закладываются в основу обвинения.

Обстоятельства совершения Сорокиным Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение и доказаны приведенными выше доказательствами.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины подсудимого Сорокина Н.Н. в совершении преступления, в своей совокупности достоверно подтверждают совершение именно данным лицом преступления.

В ходе предварительного следствия действия Сорокина Н.Н. были квалифицированы следующим образом:

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 50 минут на 54 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис, расположенном у <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в сумке принадлежащей Сорокину Н.Н., в металлическом контейнере в виде брелока, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин 2,025 грамма – по ч. 2 ст. 228 УК РФ: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере».

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Сорокина Н.Н., 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пустые упаковочные пакетики с замком «зип-лок», отрезки металлической фольги, при этом вещество растительного происхождения в трех прозрачных полимерных пакетиках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). массой 8,3 грамма ( в высушенном виде), а вещество в одном прозрачном полимерном пакетике содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 35,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе обыска в жилище Сорокина Н.Н., по адресу: <адрес>, в картонной коробке: электронные весы; 1 полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились 4 прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок» имеющих белый налет; 47 прозрачных полимерных пакетов, перетянутых резинкой; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», имеющий внутри белый налет; черный сверток внутри которого находились две металлические сетки желтого цвета; металлическая мерная лопатка, имеющая налет белого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились 97 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; пластмассовый коробок прозрачный; 2 полимерных прозрачных пакета с замком «зип-лок». На внутренней поверхности шести пакетиков обнаружен амфетамин, масса сухих остатков смывов с поверхности пакетиков составляет 0,115 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Сорокину Н.Н., по адресу: <адрес> заднем кармане чехла пассажирского сидения - пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,73 грамма в высушенном виде.

Данные обстоятельства органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Подлежит применению и статья 228.1 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. В отличие от этой нормы, в статье 228 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершенные без цели сбыта незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у Сорокина Н.Н. умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Судом из представленных материалов дела установлено, что Сорокин Н.Н., до задержания, являлся потребителем наркотических средств, психотропных веществ, представленные как каждое отдельно, так и в совокупности доказательства не содержат данных о намерении подсудимого незаконно сбыть наркотические средства и психотропные вещества, договоренности об этом, месте и времени предстоящего сбыта. Не опровергнута версия Сорокина Н.Н. о приобретении данных средств и веществ для личного потребления, наличие весов и множества прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок», двух металлических сеток желтого цвета, металлической мерной лопатки, хранение наркотических средств и психотропных веществ в разных местах при себе и в автомобиле, об обратном не указывает, в связи с чем у суда имеются неустранимые сомнения в том, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу об излишней квалификации действий Сорокина Н.Н. по ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, находя вину Сорокина Н.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Сорокина Н.Н. по п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно данных о личности Сорокин Н.Н. к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 лд 96), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> не состоит, хронических заболеваний, не имеет. (т3.лд.122, 125); согласно характеристике, УУП МО МВД России по <адрес>, Сорокин Н.Н. проживает по адресу: <адрес>. Сведений об официальном месте трудоустройстве Сорокина Н.Н. не имеется. В отношении Сорокина Н.Н. жалоб от соседей и родственников не поступало. (т3.лд.126); согласно справке отдела, ЗАГС <адрес>, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния Сорокина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> и <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о рождении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т3.лд.120); согласно служебной характеристики с последнего места работы «<данные изъяты>» Сорокина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. За время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обладал низкой работоспособностью и слабыми организаторскими способностями. К выполнению функциональных обязанностей относился не добросовестно. В подтверждение этому за период прохождения службы не однократно привлекался к дисциплинарной ответственности, а именно: «замечание» от ДД.ММ.ГГГГ, «строгий выговор» ДД.ММ.ГГГГ, «неполное служебное соответствие» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило обращение о неправомерном поведении Сорокина Н.Н. В целях объективного и всестороннего рассмотрения обращения была создана комиссия для проведения служебной проверки. ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Сорокина Н.Н., в результате чего в моче обнаружены марихуана, амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.Н. уволен со службы в <данные изъяты> по пункту 9 части третьей статьи 83 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника <данные изъяты>). (т3.лд.106-112); положительно характеризуется соседями, в автоклубе <данные изъяты>, директором <данные изъяты>; согласно судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – Сорокин Н.Н. обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, что не лишает его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т3.лд.106-112);

При назначении наказания Сорокину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него наград, грамот благодарственных писем по предыдущей службе, поэтому суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

    Таким образом, оснований для применения ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности Сорокина Н.Н., суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы Сорокину Н.Н., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, пришел к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит чрезмерным и не назначает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сорокину Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Сорокин Н.Н. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки на защиту подсудимого, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия источников дохода у него, иного имущества, хронических заболеваний у него, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №), стоимостью 650000 рублей, принадлежащий Сорокину Н. Н.чу, судом был наложен арест, который в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сорокину Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сорокину Н.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и дату вступления приговора в законную силу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Сорокину Н.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Наложение ареста на имущество Сорокина Н. Н.ча - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №), стоимостью 650000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 1.920 грамм, психотропное вещество амфетамин, массой вещества 35,1 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в трех пакетиках 8,0 грамма (в высушенном виде), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,73 грамма (в высушенном виде), психотропное вещество амфетамин, массой вещества 0,115 грамма, ложку, электронные часы с ремешком, бутылка из пластика, картонную коробка с находящимися внутри: электронными весами; 47 прозрачных полимерных пакета, перетянутых резинкой; черный сверток из картона с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находились две металлические сетки желтого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого имеется 97 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок»; пластмассовый коробок прозрачный; 2 полимерных прозрачных пакета с замком «зип-лок», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – уничтожить;

выписку из АО «<данные изъяты>», 7 CD –дисков; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ПАО «<данные изъяты>» – оставить при уголовном деле;

Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № – хранящийся на стоянке МО МВД России <данные изъяты>, сотовый телефон IMEI:№,сотовый телефон IMEI:№, видеорегистратор «<данные изъяты>», экшн камеру «<данные изъяты>», сумку серого цвета с находящимся внутри (ноутбуком, внешним диском, usb носителем белого цвета, usb носителем черного цвета) – вернуть по принадлежности Сорокину Н.Н..

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья        А.В. Карпунькин