Решение по делу № 1-523/2016 от 13.12.2016

особый порядок

Дело № 1-69 «В»/17 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 11 января 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой ГН.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимых Полякова М. М., Цветкова С. А.,

защитника Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Антоновой В.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 214 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Цветкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М. М., Цветков С. А., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.М. находился около <адрес>, где встретил Цветкова С.А. и получил от него предложение совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с припаркованного во дворе <адрес> автомобиля № принадлежащего ФИО7, с целью получения материальной выгоды, в связи с чем в указанное время, в указанном месте у Полякова М.М. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с указанного выше автомобиля, он дал свое согласие на участие в данном преступлении и вступил с Цветковым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с автомобиля №, принадлежащего ФИО7, припаркованного по вышеуказанному адресу, распределив при этом преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Поляков М.М. реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Цветковым С.А., приискав при неустановленных следствием обстоятельствах автомобильный домкрат и баллонный ключ, совместно и согласованно с Цветковым С.А. проследовал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>.

В продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Цветков С.А. находясь у припаркованного во дворе <адрес> автомобиля <данные изъяты>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно с Поляковым М.М., стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его в случае появления лиц, имеющих намерения и возможность пресечь их совместные преступные действия, в то время как Поляков М.М., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными с Цветковым С.А. преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, используя заранее приготовленные домкрат и баллонный ключ, снял с <адрес>, расположенного по адресу <адрес> два передних колеса, общей стоимостью № рублей, после чего он – Поляков М.М. совместно с Цветковым С.А. перенес указанные колеса к <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, и поместил похищенные колеса в салон указанного автомобиля, намереваясь распорядиться похищенным в своих корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Поляков М.М., действуя, в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Цветковым С.А., приискав при неустановленных следствием обстоятельствах, рожковый ключ, действуя совместно и согласованно с последним, проследовал к автомобилю «<данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где Цветков С.А. действуя с единым преступным умыслом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.М. в случае появления лиц, имеющих намерения и возможность пресечь их совместные преступные действия, в то время как Поляков М.М., находясь в указанном месте, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными с Цветковым С.А. преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, используя заранее приготовленный рожковый ключ, действуя согласованно с Цветковым С.А., снял с <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> капот № рублей, после чего Поляков М.М. совместно с Цветковым С.А. намеревались скрыться с похищенным, но были задержаны сотрудниками правоохранительного органа во дворе <адрес>.

Таким образом, Поляков М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности расположенного в 10 метрах от <адрес>, совершил умышленные действия, объединенные единым преступным умыслом с Цветковым С.А. и по предварительному сговору с последним, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО7 на общую сумму № рублей, но не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Поляков М.М. и Цветков С.А. были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, непосредственно после совершения преступления, а похищенное имущество изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Поляков М.М. и Цветков С.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Полякову М.М. и Цветкову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Полякова М.М. и Цветкова С.А. и квалифицирует их действия по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову М.М., суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства Полякову М.М. суд учитывает

явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Полякова М. М., по месту жительства жалоб от соседей на которого не поступало /л.д. 203/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 199/, в психоневрологическом диспансере состоит с 2010 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.М. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения (F70.0 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации на отставание в развитии с раннего детства, учебу во вспомогательной школе, обследование у психиатра. При обследовании обнаруживает конкретное мышление, малый запас общих знаний, бедную речь, примитивность суждений при достаточной социальной адаптации и сохранной критике. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали Полякова М.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Поляков М.М. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного, вреда не представляет. Данных за психические недостатки, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено./ л.д. 105-106/. Поляков осужден мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ст. 114 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. С учетом тяжести преступления рецидива не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкову С.А., суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства Цветкову С.А. суд учитывает

активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Цветкова С.А., по месту жительства жалоб от соседей на которого не поступало / л.д. 229/, имеет постоянное место работы, на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит/ л.д. 226, 227/, согласно заключению эксперта № Цветков С.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, Цветков С.А. также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Цветков С.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у Цветкова СА. не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Цветкова С.А. не выявлено./ л.д. 116/.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, мнений потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимым и просит их строго не наказывать, полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ и дав каждому из подсудимых возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района, которым Поляков осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 114 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что преступление, которые совершили подсудимые Поляков и Цветков, не доведено до конца, суд применяет при вынесении приговора положения ст. 66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за оконченное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Михаила Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(Восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 8(Восемь)месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Поляков М.М. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Полякова М.М. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Михаила Михайловича оставить на самостоятельное исполнение.

Цветкова Сергея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(Шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 8(Восемь)месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Цветков С.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Цветкова С.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить Полякову М. М. и Цветкову С. А., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева