Решение по делу № 2-1805/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1805|18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               04 апреля 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца Невежиной С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Капустину О.Н. и Капустиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Капустиным О.Н. и Т.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№), заключенному АКБ «Банк Москвы» с ООО «Линсервис», с возмещением понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, мотивированным ненадлежащим исполнением заемщиком и ответчиками как поручителями принятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, переходом права требования к истцу в результате реорганизации юридического лица – первоначального кредитора.

Представитель истца Невежина С.Г., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчики Капустины О.Н. и Т.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.12.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Линсервис» заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить кредит 2500000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 27.12.2018г. под 16 % годовых, с уплатой комисси за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца. По условиям договора любой платеж, не полученный кредитором в срок, является просроченной задолженностью заемщика, при этом в случае нарушения сроков возврата основного долга или процентов неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по ставке 0.5% в день, но не менее 50 рублей (л.д.21-25).

Исполнение обязательств Заемщика согласно Договора было обеспечено поручительством Капустина О.Н. (Договор от 27.12.2013г. (№)) и поручительством Капустиной Т.С. (Договор от 27.12.2013г. (№)), которые обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Линсервис» (л.д.26-39).

В результате реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединения его к Банк ВТБ (ПАО) последнее с даты реорганизации 10.05.2016г. приобрело в порядке правопреемства права требования к третьим лицам по всем кредитным договорам, заключенным с клиентами малого бизнеса, включая и кредитный договор (№) от 27.12.2013г., что подтверждается Выпиской из передаточного Акта от 08.02.2016г., Подтверждением к Передаточному Акту от 19.04.2017г. с Приложением (№) (л.д.40-45). В дальнейшем право требования по кредитному договору (№) от 27.12.2013г. было передано Банк ВТБ (ПАО) Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке права требования (№) от 20.09.2016г. (л.д.46-63), однако в связи с присоединением Банк ВТБ 24 (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения от 09.11.2017г. с 01.01.2018г. и в настоящее время истец является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 82-103).

АКБ «Банк Москвы» согласно кредитному договору (№) от 27.12.2013г. предоставил ООО «Линсервис» кредитные денежные средства 2500000 рублей, последнее частичное исполнение по договору ООО «Линсервис» произведено в апреле 2017г.., что подтверждается выпиской по лицевому счету (№) за период с 27.12.2013г. по 26.09.2017г., в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем 13.11.2017г. поручителям Капустиным были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов в сумме 1291343,29 рублей (л.д.10-20, 68-71).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017г. требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Линсервис», в отношении которого 05.09.2017г. введена процедура наблюдения, по кредитному договору (№) от 27.12.2013г. в сумме 1291343,29 рублей, в том числе 1106951,29 рублей основной долг, 78608,70 рублей проценты за пользование кредитом, 105783,30 рублей пени, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов (л.д.72-81).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

По представленному Банком Расчету задолженность Заемщика по состоянию на 05.09.2017г. (дата введения наблюдения) составляет 1291343,29 рублей, в том числе 1106951,29 рублей основной долг, 78608,70 рублей проценты за пользование кредитом, 105783,30 рублей. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признается судом верным. В отсутствии доказательств возврата суммы долга и уплаты начисленных сумм процентов и штрафных санкций, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - поручителей солидарно суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

П.5.2 Договоров поручительства предусмотрена подсудность споров по месту нахождения РОО ОАО «Банк Москвы» в г.Воронеже, располагающегося на момент заключения договоров по адресу<адрес>, однако в связи с произведенной реорганизацией и ликвидацией РОО ОАО «Банк Москвы» возможность исполнения данного условия договора утрачена.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина 14656,72 рубля, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Капустина О.Н. и Капустиной Т.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению (№) от 27.12.2013г. в общей сумме 1291343,29 рублей, в том числе 1106951,29 рублей основной долг, 78608,70 рублей проценты за пользование кредитом, 105783,30 рублей пени.

Взыскать в солидарном порядке с Капустина О.Н. и Капустиной Т.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 14656,72 рубля.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина