Решение от 05.04.2024 по делу № 2-487/2024 (2-6876/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя ответчика – Откидач Н.А.

5 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Капицыной И.Х. к Капицыну И.А. о взыскании денежной компенсации по оплаченным коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Капицына И.Х. обратилась в суд с иском к Капицыну И.А. о взыскании денежной компенсации по оплаченным коммунальным услугам, указав в обоснование требований что ей и ответчику принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, ответчик расходы связанные с содержанием жилья и оплатой расходов по коммунальным услугам не несет. Просит взыскать с ответчика ? долю денежных средств, уплаченных за содержание жилья и коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт в размере 193 119 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 267 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 524 рубля.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2024 года производство по делу по иску Капицына И.А. к Капицыной И.Х. о взыскании денежной компенсации, прекращено.

Истец Капицына И.Х., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Капицын И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – Откидач Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Капицын И.А. в <адрес> <адрес> не проживает с 2018 года в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами). В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований Капицыной И.Х., просит применить срок исковой давности, с учетом того, что исковое заявление истцом направлено в суд 17 ноября 2023 года. Поэтому, с ответчика возможно взыскание платы за капремонт и содержание жилья с 17 ноября 2020 года по 10 ноября 2022 года в размере 49 233 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 523 рубля 76 копеек.

Представитель третьего лица - ООО УК «АВАЧА ДОМ» о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доле.

В судебном заседании установлено, что за Капицыной И.Х. и Капицыным И.А. зарегистрировано право собственности по ? доли в праве обще долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из платежных документов ПАО «Сбербанк» Капицыной И.Х. в период с ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года были оплачены жилищно-коммунальные услуги и электроэнергия, расходы на содержание жилья, взносы на капитальный ремонт в общей сумме 386 238 рублей 85 копеек.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты. 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года в полном размере производилась Капицыной И.Х., что подтверждается платежными документами за указанный период, которая постоянно проживает в данной жилом доме, пользуется всеми коммунальными услугами. Тогда как, ответчик Капицын И.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами- электрической и тепловой энергией, холодной и горячей водой, газом не пользуется, суд не находит оснований для взыскания с Капицына И.А. указанных расходов.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что Капицына И.Х. направила в суд настоящее исковое заявление 17 ноября 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, а также исходя из права истца требовать возмещение расходов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по расходам, которые произведены с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года.

В связи с этим суд принимает во внимание контррасчет, за исключением указанного периода и платежей по нему, по которым срок исковой давности истцом пропущен, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, считает необходимым взыскать с Капитцына И.А. в пользу Капицыной И.Х. денежные средства в счет компенсации оплаты за содержание жилья и расходов на капитальный ремонт по <адрес> за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 49 233 рубля 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты за содержание жилья и расходов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года, то требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 ноября 2020 года по 7 октября 2023 года подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного ответчиком, который судом проверен и признан арифметически верным, в размере 8 523 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Капицыной И.Х. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 524 рубля, что подтверждается копией чека от 9 октября 2023 года. Поскольку исковые требования Капицыной И.Х. подлежат удовлетворению частично, с Капицына И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "."..░.<░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 49 233 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 932 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 49 233 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 532 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 932 ░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░-                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-487/2024 (2-6876/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Капицына Ирина Хонюновна
Ответчики
Капицын Игорь Александрович
Другие
Откидач Наталья Алексеевна
Откидач Алексей Валерьевич
Максимова Марина Эдуардовна
ООО УК "АВАЧА ДОМ"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Шестакова Светлана Георгиевна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Подготовка дела (собеседование)
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее