Решение по делу № 1-12/2018 (1-180/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         09 января 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого Оплеснина М.В.,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оплеснина М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.07.2014 по отбытии срока наказания,

2) 09.11.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.02.2017 по отбытии срока наказания.

- осужденного 09.01.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оплеснин М.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23.06.2017 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми, в отношении Оплеснина М.В., установлен административный надзор на срок по 08 февраля 2020 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и иных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОМВД России по Сыктывдинскому району, запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел.

Оплеснин М.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 05.09.2017 по 05.11.2017, находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, неоднократно нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, а именно:

05.09.2017 в 23 часа 28 минут Оплеснин М.В. находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

01.10.2017, и после выходных 02.10.2017, Оплеснин М.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в указанные даты в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл, за что Оплеснин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

10.10.2017, Оплеснин М.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в указанную дату в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл, за что Оплеснин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая игнорировать установленные в отношении него ограничения, Оплеснин М.В. 05.11.2017 находился вне своего постоянного места жительства, балка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> при этом в указанную дату, в 00 часа 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле д. 4 по ул. СПТУ-2 с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, за что 13.11.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст.226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ, решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.06.2017 об установлении административного надзора в отношении Оплеснина М.В. с установлением изложенных в обвинении административных ограничений, предупреждение от 07.07.2017, согласно которому подсудимый ознакомлен с ограничениями и обязанностями под роспись, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09.09.2017, согласно которому подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.10.2017, 12.10.2017, 13.11.2017, согласно которым подсудимый привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ, объяснения К.., показания свидетелей Б.., М.. и С. оглашенные с согласия сторон, согласно которым М.. и С.. обнаружили подсудимого вне места постоянного проживания 05.11.2017 в 00 часов 05 минут, показания Оплеснина М.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым подсудимый выразил согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Оплеснина М.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Подсудимый Оплеснин М.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Оплеснин М.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Оплеснина М.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оплеснин М.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Оплеснин М.В. совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление /судимость по приговору от 17.09.2017 Сыктывдинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося в целом отрицательно, суд назначает Оплеснину М.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении Оплеснина М.В. положений ст. 64, 68 ч. 3, 73, 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания Оплеснину М.В., при наличии рецидива преступлений, отбывавшему лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление совершено Оплесниным М.В. до вынесения приговора от 09.01.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Оплеснин М.В. склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении Оплеснина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оплеснина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.01.2018, окончательно назначить Оплеснину М.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Оплеснина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Оплеснина М.В. со 02 августа 2017 года по 04 августа 2017 года, а также время задержания и содержания под стражей с 04 декабря 2017 года по 08 января 2018 года по приговору Сыктывдинского районного суда от 09.01.2018.

Приговор может быть обжалован в Верховный Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.И. Самарин