Решение по делу № 2-1146/2015 от 19.06.2015

Дело № 2 -1146/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 июля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Р.М. к Антиповой Г.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Юнусова Р.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Антипова Г.А. взяла в долг у истицы денежные средства в размере 200000 рублей, обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Антиповой Г.А. не исполнено, долг Юнусова Р.М. не возвращен.

Юнусова Р.М. просит суд взыскать с ответчика Антиповой Г.А. в ее пользу задолженность по сумме займа в размере 200000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истица Юнусова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Юнусов И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснили соответствующее вышеизложенному.

Ответчица Антипова Г.А. исковые требования Юнусовой Разиды Мингалеевны о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Антиповой Г.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, следует взыскать с ответчика Антиповой Г.А. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 5200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Юнусовой Р.М. к Антиповой Г.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Г.А. в пользу Юнусовой Р.М. сумму долга по договору займа - 200000 рублей, возврат государственной пошлины - 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.И.Тукманова