Решение по делу № 1-120/2023 от 20.02.2023

Дело № 1–120/2023

11RS0004-01-2022-003023-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., подсудимого Гальскис С.П., защитника-адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гальскис Станислав Пятрас, **********

**********

**********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гальскис С.П. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты 06.03.2021 года Гальскис С.П., находясь в **********, получил от Потерпевший №1, принадлежащую ему банковскую карту с пин-кодом доступа к ней для совершения покупок. После чего у Гальскис С.П. возник преступный умысел на кражу с банковского счета фио, используя его карту. Так, Гальскис С.П., находясь в помещении магазина «Алма» по адресу ********** Коми, **********, реализуя задуманное, действуя умышленно, вопреки воле собственника, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, используя указанную банковскую карту, с помощью банкомата, в указанный день в 14 ч. 21 минуту произвел одну расходную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 1300 рублей. Денежными средствами Гальскис С.П. распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел для себя в магазине сигареты, спиртное и продукты питания, которые, находясь у себя дома, употребил один. Далее Гальскис С.П., в продолжение своего корыстного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Алма», расположенного по тому же адресу, действуя умышленно, вопреки воле собственника, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом доступа к ней, с помощью банкомата в указанный день в 18 ч. 06 минут вновь произвел одну расходную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2 400 рублей, из которых 58 рублей 50 копеек израсходовал на покупку лекарства для Потерпевший №1

После чего Гальскис С.П. передал лекарство и банковскую карту Потерпевший №1, а остальные денежные средства в размере 2 341,50 рублей оставил себе и обратил в личное пользование, чем причинил ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме.

Таким образом, в период времени с 14 часов 21 минуты до 18 часов 06 минут **.**.** в ********** Коми, Гальскис С.П., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 3 641 рубль 50 копеек, причинив тем самым фио ущерб, на указанною сумму.

Так же в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 39 минут **.**.** Гальскис С.П., находясь в **********, получил от Потерпевший №1, принадлежащую ему банковскую карту с пин-кодом доступа к ней для совершения покупок необходимых последнему. После чего у Гальскис С.П. вновь возник преступный умысел на кражу с банковского счета. Так, Гальскис С.П., находясь в помещении магазина «Алма», расположенного по адресу ********** Коми, **********, реализуя задуманное, действуя умышленно, вопреки воле собственника, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, используя указанную банковскую карту, с помощью банкомата в 15 часов 39 минут в указанный день произвел одну расходную операцию по снятию наличных в размере 4 500 рублей, из которых 58 рублей 50 копеек израсходовал на покупку лекарства для Потерпевший №1, а остальные денежные средства в размере 4 441 рубль 50 копеек оставил себе и обратил в личное пользование, чем причинил ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме.

Таким образом, в период времени с 15 часов 39 минут **.**.** в ********** Коми Гальскис С.П., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 4 441 рубль 50 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Гальскис С.П. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств произошедшего. В судебном заседании пояснил, что с потерпевшим знаком давно. фио в один из дней попросил сходить его в магазин и аптеку. Сняв деньги он купил ему, а оставшиеся деньги оставил себе и потратил на продукты. Аналогичным образом поступил и в другой день. В последующем ущерб потерпевшему возместил.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гальскис С.П. следует, что **.**.** в дневное время, он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который попросил его сходить в магазин, купить продукты и таблетки парацетамол, поскольку сам болел. Гальскис С.П. согласился, фио передал ему свою банковскую карту АО «Тинькофбанк», назвав пин-код от нее. Кроме того, последний дал Гальскис С.П. разрешение на оплату картой товара в магазине и аптеке, производить операции, в том числе по снятию денежных средств через терминал, он не разрешал.

Далее Гальскис С.П. направился в магазин «Алма» на пл. Горького в **********, где решил с помощью банкомата похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Вследствие чего, он снял с банковской карты наличные в размере 1 300 рублей и прошел в магазин. Поскольку на тот момент у него были финансовые трудности, и ему хотелось употребить спиртное, на данные денежные средства в магазине он приобрел сигареты, спиртное и продукты. После чего он пошел к себе домой и один употребил приобретенные товары, не заходя к фио. Вечером того же дня, после того, как спиртное закончилось, он вновь направился в магазин «Алма» на пл. Советской в **********, где с помощью банкомата и карты снял денежные средства в размере 2 400 рублей. На снятые деньги он приобрел бутылку водки и пачку таблеток «парацетамол» стоимостью около 50 рублей, и направился к фио, которому передал таблетки и его банковскую карту. Спиртное и оставшиеся денежные средства, он оставил при себе, а затем потратил их на личные нужды. фио, по факту списания денег с его карты, у Гальскис С.П. не интересовался. Также, как и сам Гальскис С.П. ему ни в чем не признался. Он понимал, что произвел снятие наличных без ведома и разрешения фио. Всего **.**.** он снял с банковского счета 3 700 рублей, из которых 58 рублей 50 копеек он потратил на покупку лекарства для фио, остальные 3 641 рубль 50 копеек он оставил себе и потратил на личные нужды. Второй раз, при аналогичных обстоятельства он снимал деньги, уже, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5, 31,57-59,114-118).

Аналогичные показания Гальскис С.П. отражены в протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому **.**.** он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 700 рублей (л.д. 5).

Кроме того, в протоколе явки с повинной от **.**.** Гальскис С.П. указал о том, что **.**.** он вновь похитил с банковского счета Потерпевший №1- 4 500 рублей (л.д. 31)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк». Данная карта привязана к его телефону, в котором установлено мобильное приложение банка.

**.**.** к нему в гости пришел его знакомый Гальскис С.П., и Потерпевший №1 попросил его купить продукты питания и таблетки, поскольку у него болела спина, для чего фио передал Гальскис С.П. свою банковскую карту и назвал ему пин-код от нее.

Гальскис С.П. вернулся к Потерпевший №1 домой лишь вечером, вернул ему его банковскую карту и передал ему пачку таблеток парацетамола. В тот момент, о том, что Гальскис С.П. снимал с его карты денежные средства, последний фио не сказал, и деньги ему не передавал. Смс-сообщения о снятии денег с банковского счета, фио в тот день не приходили, поскольку на тот момент услуга смс-оповещения от банка у него не была подключена, и соответственно, он не знал о том, что Гальскис С.П. похитил у него деньги.

Далее, **.**.** Гальскис С.П. вновь зашел к Потерпевший №1 в гости. Последний попросил его сходить в магазин и купить лекарства, на что Гальскис С.П. согласился и ушел с картой. По возвращению, Гальскис С.П. принес ему лекарства и его банковскую карту. Так как, услуга смс-оповещения у фио уже была подключена, еще до прихода Гальскис С.П., ему пришло смс-сообщение о списании с его банковского счета денежных средств в размере 4 500 рублей. Однако, Гальскис С.П. передал ему только таблетки и карту, на что фио спросил его о списания с его карты денежных средств в указанной сумме. Гальскис С.П. сообщил, что вернет ему деньги позже. После чего, фио стал проверять историю операций по счету за **.**.** и увидел, что в этот день с его карты дважды были списаны денежные средства в размере 1300 рублей и 2 400 рублей. Он понял, что эти суммы были обналичены Гальскис С.П., когда он давал ему свою банковскую карту. фио предъявлял Гальскис С.П. претензии по этому поводу, однако, последний деньги сразу не отдал, пообещав их вернуть позже. Отметил, что всего с его банковского счета было похищено 8 200 рублей, а именно **.**.** 3 700 рублей, **.**.** - 4 500 рублей. В настоящий момент ущерб, причиненный ему преступлением, Гальскис С.П. возместил в полном объеме, претензий не имеет ( л.д. 64-67).

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-заявлением Потерпевший №1 от **.**.**, согласно которому Гальскис С.П. похитил с его банковского счета, открытого в АО « Тинькофф Банк» более 9 000 рублей (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого осмотрено помещение магазина «Алма» по адресу: **********, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 10-13);

-протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, установлено, что **.**.** в 14 ч. 21 м. произведено снятие наличных денежных средств с банковской карты в размере 1 300 рублей, а также в 18 ч. 06 м. повторное снятие в размере 2400 рублей. Кроме того, установлено, что **.**.** в 15 ч. 39 м. произведено снятие наличных денежных средств с банковской карты в размере 4 500 рублей (л.д.77-79, 73-76);

-протокол выемки от **.**.**, согласно которого у потерпевшего фио изъяты: банковская карта, с помощью которой были обналичены денежные средства и планшет (л.д. 82-85);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого осмотрены банковская карта на имя Потерпевший №1 и планшет, в котором имеется приложение АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что банковская карта привязана к банковскому счету банка получателя АО «Тинькофф Банк», осмотрена история операций по банковскому счету, установлено снятие наличных денежных средств, а именно: **.**.** в 14 ч. 21 м. размере 1 300 рублей; **.**.** в 18 ч. 06 ч. в размере 2 400 рублей; **.**.** в 15 ч. 39 м. в размере 4 500 рублей (л.д. 86-92);

-из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый указал на магазин и расположенный в нем банкомат, где производил снятие денежных средств с карты потерпевшего (л.д. 99-103);

-справка о стоимости лекарства, согласно которой упаковка таблеток «парацетамол» имеет стоимость 58, 50 рублей (л.д.97);

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Гальскис С.П. по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый Гальскис С.П. свою вину в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, давая изобличающие себя показания о том, что действительно дважды совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При этом показания Гальскис С.П. не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу. В том числе с показаниями потерпевшего фио, который подробно пояснил об известных ему обстоятельствах передачи своей банковской карты Гальскис С.П. и последующего списания с его банковской карты денежных средств, в несколько операций в разные дни и время, на общую сумму 8200 рублей, без его ведома и согласия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается выпиской по счету, протоколами явок с повинной, проверкой показаний на месте и другими доказательствами по делу.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым кражи денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о тайном совершении Гальскис С.П. хищений денежных средств, а последующее распоряжение деньгами в своих целях, указывает на корыстный характер действий подсудимого.

Предложенную стороной защиты квалификацию действий Гальскис С.П. по ст. 160 УК РФ, суд находит несостоятельной, оснований на неверном толковании норм права и неверной оценки имеющихся в деле доказательств. Действующее законодательство (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №...) предусматривает, что квалификация действий как присвоение и растрата возможна, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гальскис С.П. по обоим эпизодам (от **.**.** и от **.**.**.г.) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания Гальскис С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гальскис С.П. ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, после привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет хронические заболевания и инвалидность 3 группы, явился с повинной, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по обоим эпизодам, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гальскис С.П. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гальскис С.П. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Гальскис С.П. суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении Гальскис С.П. по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Гальскис С.П. за каждое преступление наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Гальскис С.П. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, а также в судебном заседании, подлежат взысканию с Гальскис С.П., который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гальскис С. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гальскис С.П. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гальскис С.П. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гальскис С.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Гальскис С.П. под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гальскис С. П. процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Жигулича А.П. в размере 13 755 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 9828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка АО «Тинькофф Банк»- хранить при уголовном деле.

-банковская карта №*****4669, планшет марки «DEXP» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко