Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года
№
Дело № 2-2769/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 24 ноября 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сабировой Фанисе Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Сабировой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сабировой Ф.Ф. заключен кредитный договор №, в рамках которого Сабировой Ф.Ф. был предоставлен кредит в сумме 617 256,19 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Сабирова Ф.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту н вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.09.2022 задолженность по договору № от 09.03.2018 составляет 651 834,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 438 405,06 рублей, начисленные проценты – 144 610,23 рублей, неустойка – 168 819,32 рублей. При этом взыскатель добровольно снижает сумму требования на 105 150,61 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора в сумме 646 684 рублей, в том числе: просроченный основной долг 438 405,06 рублей, начисленные проценты – 144 610,23 рублей, неустойка – 63 668,71 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 666,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сабирова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 09.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № на сумму 617156,19 рублей, сроком на 57 месяцев. В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 21,70% годовых.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 16.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 751 834,61 рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком, не оспорен размер задолженности по основному долгу, задолженности по неустойкам, определённый истцом, доказательств иного размера задолженности, либо самостоятельного расчёта, доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 646 684 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 666,84 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) к Сабировой Фанисе Фаритовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Сабировой Фанисы Фаритовны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2018 в размере 646 684 рублей, из которых: 438 405,06 рублей – просроченный основной долг, 144 610,23 рублей – начисленные проценты, 63 668,71 рублей – неустойка.
Взыскать с Сабировой Фанисы Фаритовны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 666,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Вершинина