Решение по делу № 1-176/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-176/2023                                    

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края     13 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 156),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Потерпевший №1, имея умысел на совершение побоев Потерпевший №1, нанес несовершеннолетнему потерпевшему один удар кулаком руки по лицу в область левого глаза, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, из его показаний в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, какие события происходили дальше в этот день, он не помнит, поскольку был сильно пьян. На следующий день, от ФИО8 ему стало известно, что он ударил ФИО3 и Потерпевший №1, сам он этого не помнит, но допускает, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он свои действия не контролирует.

Согласно показаниям свидетеля Михайловой Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он совместно со своей матерью ФИО3 проживает в <адрес>, в частном доме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, ФИО1 в их доме, на кухне употребляли спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 вел себя неадекватно, сильно опьянел. Когда он выходил из дома на улицу для разговора по телефону, примерно через 10 минут, на улицу выбежала ФИО3 у которой был синяк. После чего он зашел в дом, ФИО1 был агрессивным, пытался его ударить, он уронил ФИО13 на пол и удерживал до приезда сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 кричал, высказывал угрозы, но действий не предпринимал. Когда ФИО1 находился напротив него, то нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего он испытывал физическую боль. От полученного удара, лицо в области глаза болело (л.д. 119-120), данные показания Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 126-131)

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с несовершеннолетним сыном Потерпевший №1 проживает в <адрес>, в частном доме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО1 и его девушка ФИО8 в их доме, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО8 уехала. Они продолжили употреблять спиртное, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, в это время Потерпевший №1 вышел из дома на улицу. Когда она пыталась уложить ФИО1 спать, он неожиданно сорвался и нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, после чего она выбежала на улицу и о случившемся сообщила Потерпевший №1 Зайдя в дом, Потерпевший №1 успокаивал ФИО1 В присутствии сотрудников полиции ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область правого глаза, от чего Потерпевший №1 несколько дней жаловался на боль в области глаза (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с ФИО12 находилась в доме его сестры ФИО3, где употребляли спиртные напитки, после чего около 18 час. 45 мин она уехала домой. Примерно в 23.часа 30 минут к ним привезли ФИО12 в состоянии сильного алкогольного опьянении, она его уложила спать. Ночью сестра ФИО12 ФИО3 в социальной сети <данные изъяты> отправила ей фото своего лица, с синяком под глазом, а также написала, что ФИО12 ударил Потерпевший №1 при сотрудниках полиции (л.д. 139-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут ему поступило сообщение о том, что ФИО1 в пьяном виде избил свою сестру ФИО3 в доме по адресу: <адрес>. Когда он зашел в дом Потерпевший №1 удерживал ФИО1 на полу. После выяснения обстоятельств, около 23 часов, ФИО1 находясь в большой комнате нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза. С целью пресечения противоправных действий он вывел ФИО1 из дома и увез ФИО8 (л.д. 132-133).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, за причинение побоев ее сыну Потерпевший №1 (л.д.28),

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 4),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 29-32).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, законного представителя, свидетелей, об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, с объективностью подтверждена также письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

В судебном заседании установлен факт причинения физической боли потерпевшему в результате противоправных действий ФИО1, нанесенный подсудимым удар потерпевшему имеет насильственный характер.

Действия, совершенные подсудимым ФИО12И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения ФИО12И. преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит (л.д.95), участковым характеризуется как скрытый, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее поступали жалобы на его поведение (л.д. 92), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 93), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, имеет слабые знания, пропускает учебные занятия без уважительных причин, не аттестован по 7 предметам из 12 (л.д. 94), не однократно привлекался к административной ответственности (л.д.62-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к совершению им преступления, данный факт – факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения - способствовал совершению преступления, повлиял на него негативным образом, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый.

Поскольку преступление, совершенное ФИО12И. относится к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, являющейся малоимущей, факт неуплаты подсудимым штрафов по административным наказаниям, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ст.73, 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Березовка) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.В. Степанов