Решение по делу № 1-370/2022 от 10.06.2022

                                                                                        Дело № 1-370/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                  28 июня 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

подсудимого Шаталова ФИО12,

защитника Умашева Е.Н.,

при секретарях Челтугашевой К.О., Власовой О.С.,

а также потерпевшей Тужековой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаталова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

06 сентября 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии 30 апреля 2020 года;

16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Шаталов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по <адрес> Республики Алтай, реализуя возникший в том же месте и в то же время преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, после чего около 23 часов 44 минут вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> Республики Алтай, ввел известный ему пароль банковской карты, получив тем самым доступ к счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, и около 23 часов 50 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета универсального вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, на банковский счет вышеуказанной банковской карты, сразу после чего около 23 часов 51 минуты тайно похитил, сняв с банковского счета указанной банковской карты и забрав себе, денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами Шаталов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Шаталов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Шаталова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из явки с повинной Шаталова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29) следует, что в середине марта 2022 года он пришел в дом к ранее знакомой ФИО7, которая передала ему банковскую карту, сообщила пин-код и попросила приобрести спиртное. После этого в ночное время он, использую банковскую карту ФИО7, снял без ведома ФИО7 через банкомат наличные денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Из показаний Шаталова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 101-104, 105-107) и обвиняемого (л.д. 127-129), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с супругой ФИО8 пришел к ее тете Потерпевший №1 в комнату № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, после чего Потерпевший №1 передала ему банковскую карту и, сообщив пин-код, попросила приобрести продукты питания. Затем около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, забрал из внутреннего кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1, после чего через банкомат, расположенный по <адрес> в <адрес>, используя известный ему пин-код, перевел со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые затем снял с банковского счета банковской карты и потратил на собственные нужды.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-119) следует, что подозреваемый Шаталов А.В. указал на комнату № по <адрес> в <адрес>, где около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал из кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1, а также указал на банкомат, находящийся по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия (л.д.33-36, 37-40), подтвержденных в суде, следует, что на ее имя открыт банковский счет №, на который ежемесячно поступает пенсия, а также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом, открытым на ее имя в Горно-Алтайском отделении № в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> в <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату № по <адрес> в <адрес> пришли Свидетель №2 и Шаталов А.В., после чего она передала Шаталову А.В. банковскую карту и, сообщив пин-код, попросила приобрести продукты питания. Затем Шаталов А.В. приобрел продукты и вернул ей банковскую карту. Около 23 часов 30 минут Шаталов А.В. с ее согласия лег спать в ее комнате, а через несколько минут встал и ушел. Через несколько дней Шаталов А.В. вернул ей банковскую карту, пояснив, что карту он брал на хранение. В последующем она обнаружила отсутствие на ее банковском счете денежных средств в сумме 6 500 рублей. Снимать деньги в сумме 6 500 рублей она Шаталову А.В. не разрешала, долгов перед ним не имела. Ущерб в сумме 6 500 рублей для нее являлся значительным, поскольку она являлась получателем пенсии в размере 12 000 рублей, иных источников дохода не имела. В последующем Шаталов А.В. возместил ей ущерб, причиненный преступлением.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Шаталов А.В. находились в гостях у Потерпевший №1, которая передала банковскую карту Шаталову А.В. и, сообщив пин-код, попросила приобрести продукты питания. После этого Шаталов А.В. приобрел продукты, вернул банковскую карту Потерпевший №1, и она с Шаталовым А.В. ушли к себе домой, где затем совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного Шаталов А.В. ушел из дома, а на утро она обнаружила дома продукты питания и несколько бутылок алкогольных напитков. В последующем Шаталов А.В. ей рассказал, что снял деньги в сумме 6 500 рублей со счета Потерпевший №1 без разрешения последней.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, произвел изъятие видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, на свой мобильный телефон и скопировал на диск.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъял видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-83) следует, что с участием подозреваемого Шаталова А.В. и защитника Умашева Е.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписью, в ходе чего подозреваемый Шаталов А.В. в присутствии защитника сообщил о том, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» осуществляет покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, а также осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», с видеозаписью с обзорной камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего подозреваемый Шаталов А.В. в присутствии защитника сообщил о том, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты вставил в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, перевел денежные средства в сумме 6 500 рублей со сберегательного счета на счет банковской карты, после чего в 23 часа 51 минуту снял денежные средства в указанной сумме со счета банковской карты Потерпевший №1, которые тайно похитил.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60) следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта №, которая затем осмотрена (л.д.61-63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91) следует, что осмотрена выписка по банковской карте № со счетом № на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут (время московское) осуществлена операция по переводу со вклада на карту клиента через систему Сбербанк Онлайн на сумму 6 500 рублей; в 19 часов 51 минуту (время московское) осуществлена операция по снятию денежных средств на сумму 6 500 рублей в банкомате АТМ 60016274.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98), держателем банковской карты «ПАО «Сбербанк» № является Потерпевший №1, банковская карта имеет лицевой банковский счет №, открытый в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сберегательной книжке (л.д. 16-21), Потерпевший №1 открыла в отделении Сбербанка № по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, счет универсального вклада №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12) следует, что осмотрена комната № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Кроме того, показания Шаталова А.В., данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Шаталова А.В. судом не установлено. При этом, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-225), у Шаталова А.В. <данные изъяты>

Правильность заключения вышеизложенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шаталова А.В., которое мотивировано, дано компетентным специалистом, с учетом данных о личности Шаталова А.В. и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Шаталова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, действия Шаталова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 6 500 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой на момент хищения состоял из пенсии 12000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Шаталов А.В. тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, в наличной форме через устройство самообслуживания клиентов (банкомат), с использованием платежной карты потерпевшей Потерпевший №1

При назначении Шаталову А.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подозреваемого в проверке показаний на месте и в осмотре предметов, а также состояние здоровья Шаталова А.В., добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях Шаталова А.В., совершившего тяжкое умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает опасный рецидив.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шаталова А.В., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шаталова А.В., суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Шаталов А.В. характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Горно-Алтайску <данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Шаталову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Шаталова А.В. опасного рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Шаталов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 июня 2021 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шаталова А.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаталову А.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Шаталова А.В. время его содержания под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание Шаталову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Шаталова А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Шаталова А.В. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Умашева Е.Н. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 16 800 рублей и 2 100 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаталова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Шаталову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 июня 2021 года, и окончательно назначить Шаталову А.В. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаталова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шаталова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Шаталова А.В. время его содержания под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Шаталова ФИО15 процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 18 900 (Восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: банковскую карту оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, выписку с банковской карты, два DVD-диска хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                Е.А. Кузнецова