Решение по делу № 12-1603/2018 от 27.08.2018

Дело № 12-1603/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев жалобу ООО «СОМЕТЕ» на постановление старшего инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

27 августа 2018 года в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба ООО «СОМЕТЕ» на постановление старшего инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

    20.09.2018 года запрошенные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Указанная жалоба датирована 22.08.2018 года и подана в суд 27.08.2018.

В силу ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно приложенных сведений с официального сайта «Почта России» 19.09.2018 года обжалуемое постановление было направлено ООО «СОМЕТЕ» 18.08.2017 года. Зафиксирована неудачная попытка вручения 02.09.2017 года и 03.10.2017 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Пунктом 9.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения – 11.08.2017 года и дату подачи жалобы на такое постановление, жалоба подана фактически за пределами срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со стороны ООО «СОМЕТЕ» отсутствует.

В связи с этим оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ    

Жалобу ООО «СОМЕТЕ» на постановление старшего инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ возвратить лицу ее подавшему.

Судья А.П. Леконцев