Решение по делу № 1-39/2023 (1-779/2022;) от 30.11.2022

№1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,
при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимого Насретдинова Ф.С.,
защитника адвоката Кирилловой В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:

Насретдинова Ф. С., ... судимого

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 16 декабря 2014года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 декабря 2017года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 9дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2017года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК
РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов Ф.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2022года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30
минут Насретдинов Ф.С., находясь у ...
Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных
повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных
отношений с Потерпевший №1 нанес один удар правым кулаком по голове и один
удар левой ногой в область головы последнему, после чего они зашли в помещение
Общества с ограниченной ответственностью «Фианит-ломбард», расположенного в
вышеуказанном доме, где Насретдинов Ф.С., продолжая свой преступный умысел,
направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1,
нанес неоднократно удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевший №1
И.Р., чем причинил ему телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения
квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности
для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу
для жизни.

Подсудимый Насретдинов Ф.С. в судебном заседании вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии
со ст. 276 УПК РФ, показаний Насретдинова Ф.С., данных им в ходе
предварительного следствия, следует, что 09 октября 2022 года около 12 часов 00
минут он встретился с фио2 на улице, в центре города. Также они
встретились с Потерпевший №1, фио2 стал предъявлять претензии
потерпевший №1, что последний выкупил его телефон в ломбарде и при этом ему
ничего не сказал. потерпевший №1 сказал, что телефон не выкупал, тогда они втроем
направились в ломбард по адресу: ..., чтобы узнать,
кто выкупил телефон фио2 Около 14 часов 20 минут они подошли к
ломбарду, в ходе ссоры он один раз ударил потерпевший №1 правым кулаком по голове
и один раз левой ногой в область головы. Затем они втроем зашли в помещение
ломбарда и стали разбираться с кассиром, в ходе чего он ещё несколько раз ударил
потерпевший №1 руками и ногами по туловищу и голове, от какого-то удара потерпевший №1
упал на пол и больше не вставал. фио2 ему сказал, чтобы он его не бил и
оттаскивал в сторону. У потерпевший №1 шла кровь из носа. Он его несколько раз пнул
ногой в область лица. Затем приехала охрана «Щит», полиция, их с фио2доставили в отдел полиции (л.д. 92-94).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 октября 2022 года, в
присутствии понятых подозреваемый Насретдинова Ф.С. свободно ориентируясь
на местности, указал направление в сторону ..., где расположен
ломбард «Фианит», при этом пояснил, что 09 октября 2022 года он с потерпевший№1 и фио2 пришли туда для того, чтобы разобраться, кто выкупил
телефон фио2 Когда они вышли из ломбарда, он один раз правым
кулаком ударил по голове в район левой челюсти потерпевший №1. Затем от удара
потерпевший №1 согнулся вперед, и он еще один раз ударил его левой ногой по правой
стороне головы потерпевший №1. Телесные повреждения нанес примерно в 14 часов 20
минут 09 октября 2022 года. Затем втроем они опять зашли в ломбард и стали
выяснять с приемщицей, кто выкупил телефон. Он не выдержал и нанес несколько
ударов по телу и голове Потерпевший №1 руками и ногами. От удара Потерпевший №1 упал на пол в
ломбарде и у него пошла кровь из носа. Тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1
нанес он. Так же Насретдинов пояснил, что находясь на месте происшествия он все
детально вспомнил, что бил Потерпевший №1 возле ломбарда, а затем уже в
ломбарде (л.д.85-88).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного
обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном
следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в
июле 2022 года он встретился с фио2, который попросил его
сдать в ломбард свой телефон, так как у него с собой нет паспорта, на что фио2согласился и они заложили телефон в ломбарде в ...,
.... 09 октября 2022 года около 14 часов 00 минут в центре города он встретился с
фио2 и Насретдиновым Ф. Они стали ему говорить, что он выкупил
телефон фио2, на что он сказал, что не выкупал. Тогда они предложили
пройти в ломбард. Он согласился, они пошли втроем. Возле ломбарда Насретдинов
один раз ударил его правым кулаком в левую сторону головы. От удара он
нагнулся, и Насретдинов его ударил один раз ногой по голове. Затем они
поднялись втроем в ломбард и стали разбираться с кассиром и Насретдинов стал
его бить руками и ногами по телу и голове, от удара он упал на пол и больше
встать не мог, т.к. у него сильно заболела голова и пошла кровь из носа. фио2его ударил пару раз: один раз по щеке ладошкой, второй - кулаком в грудь, больше
он его не бил. Телесных повреждений от удара фио2 у него не было. Сильно
избил его Насретдинов. Телефон фио2 он не выкупал. В ломбарде он потерял
сознание и очнулся только в больнице (л.д. 76-78).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио2 суду показал,
что ранее он сдал в ломбард свой сотовый телефон на паспорт потерпевший №1
Потерпевший №1 с целью последующего выкупа, залоговый билет остался у потерпевший №1.
Когда он пошел в ломбард выкупать сотовый телефон, то узнал, что его выкупил
потерпевший №1. 09 октября 2022года он встретился с Насретдиновым Ф., а
спустя время они встретили потерпевший №1 и спросили про сотовый телефон, на что
потерпевший №1 начал отрицать выкуп телефона из ломбарда, в связи с чем они прошли
к ломбарду, но потерпевший №1 не хотел заходить, толкался, вел себя агрессивно и
начал их провоцировать. Когда они зашли в ломбард, сотрудник ломбарда сказала,
что телефон выкупил потерпевший №1, после чего Насретдинов его ударил.
Насретдинов ударил потерпевший №1 на улице перед ломбардом один раз рукой по
лицу и телу, и в помещении ломбарда один раз ногой по лицу. Лично он один раз
ударил ладонью потерпевший №1 вскользь по щеке и один раз ударил кулаком в грудь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду
существенных противоречий показаний свидетеля фио2, данных им в
ходе предварительного следствия, следует, что 08 июня 2022 года он встретился со
своим знакомым Потерпевший №1, и они пошли в ломбард «Фианит» по
адресу: ..., где на паспорт потерпевший №1 он заложил свой
телефон. Через некоторое время он решил выкупить в ломбарде «Фианит» свой
телефон, но приемщица ему сказала, что его телефон был выкуплен тем же лицом,
кто его заложил. 09 октября 2022 года около 14 часов 00минут он встретился с
Потерпевший №1 и Насретдиновым Ф. и они решили сходить в
ломбард «Фианит» и разобраться, кто выкупил его телефон. В ломбард они
пришли примерно в 14 часов 20 минут, возле ломбарда Насретдинов ударил
кулаком по лицу потерпевший №1, после чего последний согнулся и Насретдинов еще
раз его ударил ногой. В ломбарде Насретдинов несколько раз ударил потерпевший №1
кулаками и ногами по различным частям тела и по голове, от одного удара потерпевший №1 упал на пол и больше не вставал. Он сам схватил за куртку и хотел
поднять потерпевший №1 на ноги, но не смог, тогда он слегка один раз ударил ладонью
потерпевший №1 по правой щеке, затем один раз ударил кулаком в грудь. Больше он
его не бил, от его ударов он не мог получить серьезные телесные повреждения (л.д.
51-53).

После оглашения показаний фио2 их не подтвердил в части
количества нанесенных Насретдиновым ударов потерпевший №1, пояснив, что
Насретдинов нанес один удар, потерпевший №1 протокол допроса он прочитал
невнимательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного
обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не
явившихся свидетелей фио3, фио4, эксперта фио5,
данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля фио3 следует, что она
работает товароведом в ломбарде ООО «Фианит-ломбард» по адресу; ...,
.... 09 октября 2022 года примерно в 14 часов 20 минут в ломбард
пришли трое мужчин. Мужчину по имени Потерпевший №1 она знала, как клиента ломбарда,
двух других она не знала, один из них был высокий, похож на русского, а второй на вид похож был на башкира, в серой ветровке, он себя ввел агрессивно. Они подошли к клиентскому окну и стали кричать про телефон, который ранее сдал Потерпевший №1. Через окно ей было видно, как мужчина в серой ветровке избивал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 шла кровь из носа. Она дважды вызвала охрану «Щит». Около 14 часов 30 минут эти двое мужчин вышли из ломбарда, а Потерпевший №1 остался стоять на коленях, облокотившись на кресло (л.д.59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля фио4, следует, что 09 октября
2022 года около 18 часов 00 минут ей на телефон позвонил друг её сына Потерпевший №1 и сообщил, что ее сына избили и он в реанимации в больнице, где по приезду врач ей сказал, что Потерпевший №1 в коме и находится в тяжелом состоянии, до настоящего времени он находится в больнице, у него не работает правая сторона, после травмы он говорит невнятно (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний эксперта фио5 следует, что установленные
телесные повреждения могли образоваться от неоднократных травматических
воздействий в область головы - ударов руками, ногами. Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности установленных телесных повреждений возможность их образования от удара ногой в область правой половины головы не исключается (л.д. 49).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

09 октября 2022 года в 14 часов 39 минут по телефону 102 поступило
сообщение от ЧОП «Щит» о том, что по ... ломбард «Фианит»
драка (л.д. 4).

09 октября 2022 года в 16 часов 30 минут по телефону 02 поступило
сообщение от ЦГБ фио6 о том, что доставили потерпевший №1 в коме (л.д.7).

Согласно справки из травмпункта ГБУЗ Белолрецкая ЦРКБ от 09 октября
2022 года, потерпевший №1 поставлен диагноз: ... (л.д.8).

08 ноября 2022 года Потерпевший №1 обратился в полицию с устным
заявлением о привлечении Насретдинова Ф.С. к уголовной ответственности, в
котором указал, что 09 октября 2022 года около 14 часов 30 минут Насретдинов Ф.С. возле ... избил его, ударил кулаком и ногой по голове, чем причинил тяжкие телесные повреждения, что следует из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.10).

09 октября 2022 года в присутствии понятых, осмотрено помещение
«Фианит «Ломбард», расположенное в ...Вход в помещение оснащен двумя входными пластиковыми дверьми. Входная
дверь открывается на улицу, вторая открывается внутрь. При входе на полу обнаружены пятна бурого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 12-17).

09 октября 2022 года в присутствии понятых, осмотрено помещение
приемного покоя травматологического отделения БЦРКБ г.Белорецк по
..., на момент осмотра данного помещения в черном пакете обнаружены штаны мужские черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, футболка белого цвета, куртка мужская коричневого цвета. Указанные вещи изъяты и упакованы в черный пакет (л.д. 18-23).

09 октября 2022 года в присутствии понятых с участием Насретдинова Ф.С.,
осмотрен участок местности около лестницы, ведущей в помещение «Фианит
«Ломбард» в ... РБ, в ходе осмотра места
происшествия Насретдинов Ф.С. показал, что на расстоянии 4 метров от ступеней, ведущих внутрь помещения «Фианит-Ломбард» в ходе словесного конфликта, он
нанес потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левой щеки, от удара потерпевший №1 наклонился вперед, после чего Насретдинов показал, как ударом левой ноги (голенью) нанес удар по носу потерпевший №1, после удара из носа пошла кровь и он пошел в помещение «Фианит-Ломбард» (л.д. 24-28).

Согласно копии медицинской карты Потерпевший №1, ...последний доставлен в приемный покой бригадой СМП с жалобами на головные
боли, головокружение. Со слов избит на улице 09 октября 2022 года около 15
часов 00 минут Диагноз: ... (л.д. 37-42).

Заключением эксперта №... от 12 октября 2022 года у Потерпевший №1,
1986 года рождения, установлено телесное повреждение - ... Данные
телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью
по признаку опасности для жизни человека. Указанные телесные повреждения
могли образоваться в результате неоднократных, не менее двух, контактов с
тупыми предметами с ограниченной поверхностью, возможно ударов руками и ногами, не исключается возможность их образования 09 октября 2022 года. Телесных повреждений, характерных для каких-либо видов падений при экспертизе не установлено (л.д.46-47),

09 ноября 2022 года в присутствии понятых, свидетеля фио4,
произведен осмотр мужских кроссовок черного цвета, 42 размера; мужской
коричневой куртки; мужской футболки белого цвета с размытым бурым пятном на лицевой стороне; мужских спортивных брюк черного цвета. Свидетель фио7 пояснила, что все эти вещи принадлежат ее сыну Потерпевший №1 (л.д. 62).

По запросу следователя генеральным директором ООО «Фианит-Ломбард» представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на входе и
внутри помещения «Фианит-Ломбард» в доме по адресу: ... за период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут 09
октября 2022 года (л.д.66).

09 ноября 2022 года, в присутствии понятых, свидетеля фио4,
произведен осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью «Видеозапись
из ломбарда 09.10.2022», в котором обнаружен CD-R диск (л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 09 ноября
2022 года, в присутствии понятых, с участием обвиняемого Насретдинова Ф.С. и
его адвоката, прослушана и просмотрена видеозапись на CD-R диске, на которой
зафиксировано, как мужчина в серой ветровке неоднократно наносит удары, в том
числе ногой по лицу, мужчине в коричневой куртке куртке; при просмотре Насретдинов Ф.С. опознает на видеозаписи себя, фио2 в черной кожаной куртке и Потерпевший №1 в коричневой куртке, а также подтверждает, что это он нанес тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 09 октября 2022 года (л.д. 68-69).

Согласно представленным в судебное заседание распискам Потерпевший №1
получил от Насретдинова Ф.С. денежные средства в счет возмещения
материального ущерба.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше,
позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Насретдинова Ф.С. в
совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Насретдинов Ф.С. 09
октября 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут
находясь у ... Республики Башкортостан, а затем
в помещении ломбарда по этому адресу, причинил Потерпевший №1 телесные
повреждения ... которые квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью.

Об умысле Насретдинова Ф.С. на причинение тяжкого вреда здоровью
Потерпевший №1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные
отношения из-за того, что Потерпевший №1 без разрешения его знакомого фио2, по его мнению, выкупил его сотовый телефон из ломбарда, оспаривая данный факт перед Насретдиновым Ф.С. и фио2, что не понравилось Насретдинову Ф.С.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности,
наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение
неоднократных ударов со значительной силой руками и ногами по голове и
туловищу потерпевшего, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Телесных повреждений, характерных для каких-либо видов падений не установлено. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженного у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности, выводов которой у суда нет оснований.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены
материалами дела и показаниями самого подсудимого, данными ими в ходе
предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд проверил показания подсудимого Насретдинова Ф.С., признавшего вину
в совершении преступления, его показания, данные в ходе предварительного
следствия, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела
и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом, из показаний как Насретдинова Ф.С., так и из показаний
потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля фио2, а также из протокола
осмотра и прослушивания фонограммы по обстоятельствам, имевшим место 09
октября 2022 года, следует, что телесных повреждений от ударов фио2 у
Потерпевший №1 не возникло, а телесные повреждения, повлекшие причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинены именно Насретдиновым Ф.С.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между
собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит
к выводу о доказанности вины Насретдинова Ф.С. в умышленном причинение
тяжкого вреда здоровью фио1, и квалифицирует его действия по ч.1
ст.111УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Насретдинова Ф.С. у суда не
вызывает сомнения, в связи с тем, что Насретдинов Ф.С. у врача психиатра не
состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в
судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не
имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что Насретдинов Ф.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, возмещение морального и материального вреда потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, уход за пожилой бабушкой.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые
приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место
нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут
служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств
уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования
преступления Насретдинов Ф.С. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.
«а» ч. 1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности Насретдинова Ф.С., мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Насретдинову Ф.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает,
поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Насретдинова
Ф.С. установлен опасный рецидив, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд
назначает Насретдинову Ф.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.З03-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насретдинова Ф. С. виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Насретдинова Ф. С. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале
суда.

Срок наказания Насретдинову Ф. С. исчислять с момента
вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей
Насретдинова Ф.С. с 29 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания
под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения
в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд
Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: К.Н.Кузнецова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года в отношении Насретдинова Ф. С. изменить, апелляционные жалобы и представление – частично удовлетворить:

-признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.