Решение по делу № 2-3486/2018 от 21.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

при участии ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ответчику ИП «ФИО2» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 04 ноября 2018 года между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг № на монтаж дверных блоков, (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 данного Договора ответчик обязался произвести работы по монтажу (установке) дверных блоков и дверной фурнитуры, и другие сопутствующие работы.

Установка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. После установки дверей на следующий день были обнаружены дефекты установки: наличники отходят от верхней планки на 1,5 см, от стены в верхней и нижней части на 2 см., дверная коробка установлена не ровно, со стороны коридора дверная коробка не доходит до порога на 2 см., со стороны ванной и туалета выступает на 2 см.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена претензия об устранении недостатков в срок 5 календарных дней. Срок исполнения ее требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недостатки не устранены.

Просит суд обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы, взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оглашения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, согласно сайту Почта России, конверт с трек-номером 40097122512885 возвращен в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со cm. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 cm. 730 ГК РФ).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 cm. 29 Закона).

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц ши непреодолимой силы (п. 4 cm. 29 Закона).

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре ши в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (cm. 30 Закона).

Понятие недостатка раскрыто в преамбуле Закона, а именно недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) ши обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, ши условиям договора (при их отсутствии ши неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), ши целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, ши целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, ши образцу и (ши) описанию при продаже товара по образцу и (ши) по описанию.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП «ФИО2» заключен договор оказания услуг № на монтаж дверных блоков.

Установка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. После установки дверей на следующий день были обнаружены дефекты установки: наличники отходят от верхней планки на 1,5 см, от стены в верхней и нижней части на 2 см., дверная коробка установлена не ровно, со стороны коридора дверная коробка не доходит до порога на 2 см., со стороны ванной и туалета выступает на 2 см..

Требование об устранении недостатка заявлены ДД.ММ.ГГГГ срок пять дней истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 3% от цены услуг по договору 3950 рублей, за каждый день просрочки.

Просрочка составила 84 дня по день оглашения решения, сумма неустойки, подлежащая выплате равна 9954 рубля из расчета 118,5 (3% от суммы договора) * 84 дня, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд полагает взыскать неустойку в размере 3950 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, не удовлетворенных в добровольном порядке, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3975 рублей (3950+4000)/2.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ИП «ФИО2» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ИП ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Обязать ИП «ФИО2» устранить недостатки выполненной работы в течение 5 рабочих дней, после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП «ФИО2» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков исполнения требования об устранении недостатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 3975 рублей.

Взыскать с ИП «ФИО2» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО
Судья В.Е. Исайкина