Решение по делу № 2-8851/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-8851/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 декабря 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Синицыной Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Синицыной Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Синициной Е.Л. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок 30 дней. В подтверждение договора займа ответчик выдал Васильевой Л.В. собственноручно написанную расписку. Однако до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Синициной Е.Л. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с какими-либо заявлениями, ходатайствами не обращался.

Во избежание затягивания судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего истец и ее представитель не возразили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Синицина Е.Л. взяла в долг у Васильевой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть через 30 дней.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено. При этом ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что вышеуказанные суммы займа в том или ином размере не возвращались.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Васильевой Л.В. о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга по расписке, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения Синициной Е.Л. в долг от Васильевой Л.В. денежных средств, а также не исполнения Синициной Е.Л. своего обязательства по возврату сумм долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, в пользу Васильевой Л.В. надлежит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, за неправомерное уклонение от возврата <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Расчет процентов судом проверен и является верным.

С учетом изложенного, данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Васильевой Л.В. и ее представителем Лузгиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатила услуги представителя на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается самим договором и распиской, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, возражений о несоразмерности и завышенности расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий своего подтверждения не нашел. Допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Л.В. к Синицыной Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Синицыной Е.Л. в пользу Васильевой Л.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Васильевой Л.В. к Синицыной Е.Л. о взыскании компенсации моральног вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Хуснутдинов А.И.