Решение по делу № 2-164/2016 от 11.01.2016

Гр. дело ...

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.Е.

с участием ответчика Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» к Ефремову А.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте ... в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска истец указал на то, что ... между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Ефремовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность: ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.1-3).

Ответчик Ефремов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте ... в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в сумме ... (л.д.5-7) и факт наличия у Ефремова А.В. задолженности по банковской карте (л.д.54-70).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.4).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову А.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефремова А.В., ... года рождения, уроженца ... задолженность по банковской карте ... по состоянию на ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а итого ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая