Решение по делу № 2-3711/2019 от 05.09.2019

Дело №2-3711/2019

24RS0017-01-2019-003499-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при помощнике судьи Репине А.В.,

с участием представителя истца Спевакина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Т.И. к ООО «Евро-Бетон» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко Т.И. обратился в суд с иском к ООО «Евро-Бетон» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 13.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о намерениях по заключению договора уступки прав требования, согласно которому ответчик взял на себя обязательство уступить право требования к <данные изъяты> в отношении нежилого помещения (гостиничного номера) <данные изъяты>: <адрес>. В соответствии с условиями договора, стоимость квартиры определена сторонами 1 100 000 рублей. Согласно п.2.3 договора 13.12.2018 года истцом внесена денежная сумма в размере 1 100 000 рублей в качестве задатка за уступаемое право, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2018 года. В соответствии с п.3.1 договора ответчик взял на себя обязательство заключить с <данные изъяты> договор уступки прав по договору поставки (перевод долга) на объект, указанный в п.1.2 договора, не позднее 28.02.2019 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Истец Мищенко Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Спевакин Д.Е., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Евро-Бетон» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Также представитель ответчика уведомлялся посредством телефонограммы.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2018 года между ООО «Евро-Бетон» (сторона 1) и Мищенко Т.И. (сторона 2) заключен договор о намерениях по заключению договора уступки права требования, по условиям которого стороны имеют намерение заключить уступки права по договору поставки (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора сторона 1 имеет намерение уступить стороне <данные изъяты>: <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора указанная квартира принадлежит <данные изъяты>

Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 100 000 рублей. Стоимость квартиры изменению не подлежит (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора стороны обязуются заключить договор уступки прав по договору поставки на объект, указанный в п.1.2, не позднее 28.02.2019 года.

В соответствии с п.2.3 договора в качестве гарантии Мищенко Т.И. передал, а сторона 1 получила задаток за уступаемое право требования, указанное в п.1.2 настоящего договора, в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.12.2018 года.

Сторона 1 обязуется заключить с <данные изъяты> договор уступки прав по договору поставки (перевод долга) на объект, указанный в п.1.2 не позднее 28.02.2019 года (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора сторона 1 уступит стороне 2 от застройщика вышеуказанное жилое помещение в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения всех принятых сторонами обязательств по настоящему договору. В случае, если исполнение настоящего договора не представляется возможным по независящим от сторон причинам до истечения срока действия настоящего договора, договор подлежит пролонгации путем его подписания обеими сторонами.

13.12.2018 года Мищенко Т.И. передал ООО «Евро-Бетон» 1 100 000 рублей по договору о намерениях по заключению договора уступки прав требования от 13.12.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от указанной даты.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме по договору о намерениях по заключению договора уступки права требования от 13.12.2018 года.

Между тем, ответчик договор уступки прав требования по договору поставки (перевод долга), на объект, указанный в п.1.2 договора, в предусмотренный договором срок с <данные изъяты> не заключил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору о намерениях по заключению договора уступки права требования от 13.12.2018 года со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ООО «Евро-Бетон» в пользу Мищенко Т.И. надлежит взыскать сумму в размере 1 100 000 рублей, уплаченную истцом по договору о намерениях по заключению договора уступки права требования от 13.12.2018 года ответчику.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мищенко Т.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евро-Бетон» в пользу Мищенко Т.И. денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 года.