Решение по делу № 2-3905/2018 от 04.07.2018

                     Дело № 2-3905/18 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибаровского В.А. к Сысоеву В.Б. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 010 000 рублей, из которых 800 000 рублей сумма основного долга, 210 000 рублей проценты по договору, а также венуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 13 250 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик обязался за пользование заемными средствами уплатить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.Б. получил от истца <данные изъяты> рублей на тех же условиях. До настоящего времени долг и проценты не возращены. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать сумму основного займа и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались. Судебное извещение ответчика возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев. Когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду представлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской, заключенный между сторонами. Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать истцу проценты из расчета <данные изъяты> ежемесячно.

Кроме того Сысоев В.Б. получил еще <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Зибаровским В.А. и Сысоевым В.Б. состоялся договор займа, подтвержденный расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву В.Б. направлено требование-претензия о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

Оценив представленные суду доказательства, пояснения представителя истца, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 800 000 рублей, проценты по договору займа на 500 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено.

Требования о взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты> ежемесячно на сумму долга <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку из расписки не следует, что ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать истцу проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Зибаровского В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоева В.Б. в пользу Зибаровского В.А. денежную сумму в размере 980 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 13 000 рублей, а всего к взысканию 993 000 рублей ( девятьсот девяносто три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года.

Судья: