Решение по делу № 11-7/2018 от 21.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» на решение мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области Никифоровой Е.В. от 28 ноября 2017 года по делу по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Касаткину Александру Сергеевичу о взыскании суммы в счет возмещения вреда,

у с т а н о в и л:

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Касаткина А.С. сумму в размере 5680 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорогам общего пользования Ульяновской области, в результате перевозки без специального разрешения тяжеловесного груза на автомобиле «ДАФ», госномер …с полуприцепом «Кроне», госномер…, под управлением Касаткина М.С., собственником которых является Касаткин А.С., 07 августа 2014 года и 22 ноября 2015 года.

Данные требования были заявлены в связи с тем, что была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством, принадлежащим Касаткину А.С. под управлением водителя Касаткина М.С., который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Ульяновской области с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272. Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке водителем транспортного средства сотрудникам весового контроля не представлено. После проведения контроля и выявления нарушения был произведен расчет суммы подлежащей уплате в счет возмещения ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществлявшими перевозки тяжеловесных грузов. Данный расчет был произведен исходя из положений постановления Правительства Ульяновской области от 25 июля 2008 года №331-П «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области». Согласно представленного расчета сумма ущерба составила 5680 рублей. На основании положений ст. 1064 ГК РФ и положений ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истец просил удовлетворить заявленные требования.

28 ноября 2017 года заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области в удовлетворении заявленных требований было отказано.

На заочное решение мирового судьи от 28 ноября 2017 года ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» подана апелляционная жалоба, в которой ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» просит отменить решение мирового судьи от 28 ноября 2017 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указанная апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец считает решение мирового судьи незаконным и не обоснованным, поскольку по действующему законодательству иск по возмещению ущерба предъявляется к собственнику транспортного средства, а не к водителю. В случае наличия договора аренды с водителями, иск предъявляется к водителям. В данном случае о договоре аренды между собственником и водителем истцу не сообщалось. Исходя из этого, департамент считает, что правомерно обратился с иском к собственнику автотранспортного средства. Считает, что размер платы за причиненный вред рассчитан в соответствии с действующим законодательством и должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» не явился, о месте и времени рассмотрения был надлежащим образом извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Ответчик Касаткин А.С. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того в ходатайстве он просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Третье лицо Касаткин М.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения был надлежащим образом извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе, суд приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» необходимо оставить без удовлетворения, а заочное решение мирового судьи – оставить без изменения.

Из представленных суду документов следует, что 07 августа 2014 года Касаткин Максим Сергеевич на автомобиле «ДАФ», государственный регистрационный знак …с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак…, собственником которых является Касаткин Александр Сергеевич, перевозил тяжеловесный груз по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области - 131 км поворота на Бирючевку- Лаишевское кольцо - Мост -Димитровградское шоссе г. Димитровград - граница с Самарской областью.

На стационарном пункте весового контроля «Правый Берег» Департамента было произведено контрольное взвешивание указанных транспортных средств с грузом, в результате проверки была зафиксирована перегрузка на 2 ось транспортных средств, что подтверждается актом по определению размера вреда №2762 от 07 августа 2014 года и протоколом рейсового контроля.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права, предоставленными истцом видно, что Касаткин Александр Сергеевич является собственником автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак …и полуприцепа «Кроне», государственный регистрационный знак….

Также из представленных документов следует, что размер ущерба, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Ульяновской области, в результате перевозки Касаткиным М.С. тяжеловесного груза 07 августа 2014 года, составил 1793 рубля, что подтверждается копией акта по определению размера вреда №2762 от 07 августа 2014 года, подписанного работником Департамента и Касаткиным М.С..

Из копии чека-ордера следует, что Касаткин М.С. частично возместил ущерб, причиненный дорогам общего пользования Ульяновской области при перевозке 07 августа 2014 года тяжеловесного груза, заплатив в счет возмещения вреда 1470 рублей 59 копеек.

Также судом установлено, что 22 ноября 2015 года Касаткин Максим Сергеевич на автомобиле «ДАФ», государственный регистрационный знак …с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак…, собственником которых является Касаткин Александр Сергеевич, перевозил тяжеловесный груз по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области по маршруту: от границы с Самарской областью - Высокий Колок- а/д «Ульяновск-Димитровград-Самара» - Нижняя Якушка - автодорога «Ульяновск-Самара» на участке обхода г. Димитровграда - Мулловка- Чердаклы Мирный - до г. Ульяновска - «Казань-Ульяновск- Самара» (мостовой переход через реку Волга) от а/д Р 241 «Казань-Буинск-Ульяновск» до автодороги А 151 «Цивильск-Ульяновск-разъезд Лаишинский).

На стационарном пункте весового контроля «Левый Берег» Департамента было произведено контрольное взвешивание указанных транспортных средств с грузом, в процессе чего была зафиксирована перегрузка на 2 ось транспортных средств, что подтверждается копией акта по определению размера вреда №2835 от 22 ноября 2015 года и копией протокола рейсового контроля.

Размер ущерба, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Ульяновской области, в результате перевозки Касаткиным М.С. тяжеловесного груза 22 ноября 2015 года составил 5357 рублей, что подтверждается копией акта по определению размера вреда №2835 от 22 ноября 2015 года, подписанного работником Департамента и Касаткиным М.С..

Собственнику транспортных средств Касаткину Александру Сергеевичу Департамент 28 октября 2014 года, 12 февраля 2016 года, 20 января 2017 года направлял почтой уведомления о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по актам №2762 от 07 августа 2014 года и №2835 от 22 ноября 2015 года, но Касаткин А.С. ущерб не возместил.

Также в материалах дела имеется копия накладной, где указано, что груз доставляется для ЗАО «Ивановоискож» автотранспортом – автомобиль «ДАФ», водитель Касаткин М.С..

Из представленных суду документов следует, что на момент осуществления грузовых перевозок собственником автомашины с прицепом являлся Касаткин А.С., но управлял автомашиной и являлся фактически владельцем транспортного средства Касаткин М.С., который не только осуществлял перевозки груза не для собственника автомашины, но и частично возместил ущерб, определенный Департаментом автомобильных дорог Ульяновской области.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 30 Закона временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации") (далее - Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 5 Правил определен порядок расчета размера платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, обусловленный наличием четырех факторов, указанных в пункте.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку в данном случае судом установлено, что на момент осуществления грузоперевозок владельцем транспортного средства являлся Касаткин М.С., то исходя из анализа указанных положений действующего законодательства, мировым судьей правомерно был решен вопрос об отказе во взыскании суммы ущерба с Касаткина А.С.

В данном случае суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Суд считает, что доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправомерно отказал во взыскании суммы с ответчика Касаткина А.С., не основаны на положениях действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, заочное решение мирового судьи от 28 ноября 2017 года является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое заочное решение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области Никифоровой Е.В. от 28 ноября 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Сорокина