Решение по делу № 9-602/2019 от 11.07.2019

№М-2135/2019

УИД 23RS0003-01-2019-004203-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 июля 2019 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Волков СВ к ИП Пшеницын АГ об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки,

у с т а н о в и л :

Волков СВ обратился в суд с иском к ИП Пшеницын АГ об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки.

По смыслу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем в силу ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар (работу) денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 41 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Однако истцом не приложено к исковому заявлению доказательств направления ответчику претензии, в которой было бы указано на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с непредставлением истцом доказательств досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения поданного истцом искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Волков СВ к ИП Пшеницын АГ об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий :