Решение по делу № 22-1272/2024 от 02.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года                                                               город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Макарова М.Г.,

с участием осужденной Астафьевой С.Г., путем использования системы видео-конференц-связи,

адвоката Казанцева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

прокурора Шакирова А.М.,

при секретарях судебного заседания Каримджановой Д.Р., Успенской М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., апелляционным жалобам осужденной Астафьевой С.Г., адвоката Казанцева А.А. в интересах осужденной Астафьевой С.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 ноября 2023 года, которым

Астафьева Светлана Геннадьевна, 13 <данные изъяты> не судимая,

          осуждена по части 4 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Астафьевой С.Г. время содержания под стражей с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен; взыскано с Астафьевой С.Г. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» 330 672 (триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек в счет возмещения материального ущерба.

          Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., выслушав выступления осужденной Астафьевой С.Г., адвоката Казанцева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьева С.Г. признана виновной в том, что, являясь заведующей кассой дополнительного офиса «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани», расположенного в доме 3 по улице Адоратского города Казани, будучи материально-ответственным лицом, в период времени с 08 часов 21 минуты 30 марта 2016 до 20 часов 30 минут 15 июня 2016 года, находясь в вышеуказанном дополнительном офисе, действуя с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере, совершила хищение путем присвоения принадлежащих ООО КБЭР «Банк Казани» денежных средств в размере 14 210 000 рублей, а также 4800 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляло 330672 рубля 48 копеек, причинив своими действиями ООО КБЭР «Банк Казани» материальный ущерб в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Астафьева С.Г. вину не признала и в обоснование своей невиновности обратила внимание на то, что купюры из бандероли легко достаются, не повреждая ее целостность, вложить фальшивые купюры мог любой человек. Исходя из фотографии купюр, обнаруженных в офисе банка по улице Солдатская г. Казани, на штампах в некоторых местах стоит дата не только 15, но и 16 июня 2016 года, хотя в указанный день она на рабочем месте не была, но стоят её подписи. В отчетной справке подписи от имени Астафьевой С.Г. поставлены не ею, клише Астафьевой С.Г., которым были упакованы денежные средства в момент осмотра места происшествия 16 июня 2016 года после 13 часов в дополнительном офисе «Савиново», находилось в вакуумной упаковке несмотря на то, что в этот день у неё был выходной. Обратила внимание, что клише со штампом и пломбиратором она хранила в сейфе индивидуального хранения, опись от 16 июня 2016 года мог распечатать любой сотрудник, так как это был стандартный бланк. В материалах уголовного дела отсутствуют видеозаписи с дополнительного офиса, которые могли иметь существенное значение. В период времени с 31 марта по 15 июня 2016 года ею было инкассировано и проведено значительно больше расходных операций по счетам, чем ее сменщицей ФИО17 16 июня 2016 года она не скрылась, а уехала по семейным обстоятельствам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмагилов Д.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденной Астафьевой С.Г., просит приговор уточнить, в описательно-мотивировочной части приговора на 6 странице 3 абзаца исправить опечатку при указании суммы причиненного материального ущерба в размере 145 400 672 рубля 48 копеек, заменив ее на 14 540 672 рубля 48 копеек.

В апелляционной жалобе осужденная Астафьева С.Г. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что он является необоснованным, не приводя конкретных доводов.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Казанцев А.А. в интересах осужденной Астафьевой С.Г. просит приговор суда отменить с вынесением оправдательного приговора в отношении Астафьевой С.Г., указывая, что он является незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Считает, что органами предварительного следствия не добыто бесспорных доказательств вины Астафьевой С.Г. в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.

Указывает, что при постановлении обвинительного приговора в обоснование вины Астафьевой С.Г. положены доказательства, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о её виновности. Указанные в приговоре суда выводы носят предположительный характер и не доказывают того, что именно Астафьева С.Г. изъяла из сформированных пачек денежные средства, заменив их различными имитациями, по следующим обстоятельствам.

Так, из материалов уголовного дела исчезли: видеозаписи из помещения дополнительного офиса ООО КБЭР «Банк Казани», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и которые могли бы в полной мере прояснить тот факт, кем были заменены денежные средства производства ФГУП «Гознак» в сформированных пачках на различные имитации денежных средств, а также обстоятельства хищения; имитации денежных банкнот вместе с денежными средствами производства ФГУП «Гознак» (рублями); на имитациях денежных средств и денежных средствах производства ФГУП «Гознак» не обнаружены следы, происхождение которых принадлежит Астафьевой С.Г., а также по ним не проведены судебные экспертизы с целью обнаружения и установления принадлежности оставленных там следов. В материалах уголовного дела отсутствуют прямые доказательства того, что именно Астафьева С.Г. сформировала инкассаторскую сумку, поскольку принадлежащий ей номерной пломбиратор не обнаружен; надписи, имеющиеся на пломбе к инкассаторской сумке, не описаны; не проводилось исследование того, кто именно подписывал накладку к инкассаторской сумке и бандероли, которыми были обернуты пачки с рублями, находящиеся в инкассаторской сумке. Все свидетели обвинения, являющиеся на момент преступления сотрудниками ООО КБЭР «Банка Казани», подтвердили, что не сравнивали наличие материальных ценностей банка на остаток дня путем полистного пересчета денежных средств, проверяя материальные ценности лишь по накладным, что является грубым нарушением должностных инструкций, приказов и распоряжений банка. Соответственно замена денежных средств производства ФГУП «Гознак» на имитации денежных средств могла произойти любым сотрудником дополнительного офиса, имеющим доступ к материальным ценностям, что подтверждается и наличием следов рук, идентифицированных проведенной судебной экспертизой.

        Считает, что не добыты доказательства того, каким образом Астафьева С.Г. могла бы присвоить и распорядиться указанными денежными средствами путем их возможной реализации, поскольку похищенные денежные средства не обнаружены ни у Астафьевой С.Г., ни у её родственников.

        Обращает внимание на то, что обязанности, которыми была наделена Астафьева С.Г., распространялись и на других сотрудников банка - ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО9, которые должны были выполнять требования банка, чего фактически не делали. Согласно материалам уголовного дела, перелимит наличности, подлежащий инкассации, в отделении банка был превышен более чем в 3 раза задолго до обнаружения хищения денежных средств, при этом ответственным должностным лицам, которые должны были следить за соблюдением приказа о возложении ответственности за сохранность наличных денег и иных ценностей, никаких мер не применялось. Принимая во внимание несоблюдение сотрудниками своих должностных инструкций и требований банка хищение материальных ценностей могло произойти задолго до фактического его обнаружения.

Ссылается на то, что судом фактически оставлены без проверки доводы Астафьевой С.Г. о том, что, несмотря на наличие на сформированной пачке с денежными купюрами бандероли, вытащить из пачки денежные средства и вложить снова без механического нарушения самой «бандероли» вполне возможно. Тем самым, вытащить из обандероленной пачки денежные билеты и вложить схожие по размерам денежные билеты, не являющиеся платежными средствами, могло любое лицо, имеющее доступ к материальным ценностям.

Полагает, что, не исключая возможности того, что Астафьева С.Г. действительно формировала банковские корешки с денежными средствами и ставила рукописный текст на бандероли, судом не добыто доказательств того, что в момент совершения Астафьевой С.Г. указанных действий, она знала о том, что в неполном корешке с денежными средствами уже находились билеты, не являющиеся платежными средствами. Между тем, данная версия судом не проверялась, судом лишь формально указано, что к показаниям Астафьевой С.Г. суд относится критически.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

        Вина осужденной Астафьевой С.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

        Допрошенный в суде представитель потерпевшего ФИО15 пояснил, что заведующая кассой банка Астафьева С.Г. была ответственным лицом за наличные денежные средства банка, в обязанности которой входило выдавать подконтрольные денежные средства для работы сотрудникам, работавшим с населением, в конце рабочего дня собирать денежные средства, сверять отчетность, проводить по программе банка, формировать и закрывать хранилище, сдавать его на сигнализацию. После того, как ему прислали фотографию с картинками банка приколов из центрального хранилища, была инкассирована сумка, доставленная из дополнительного офиса «Савиново», с денежными средствами в сумме 14500000 рублей, на которой была опломбирована накладка, подписанная Астафьевой С.Г., в ходе пересчета которых было установлено наличие у денежных знаков признаков подделки. Купюры были пятитысячные, пачка была сформирована так, что сверху и снизу купюры были оригинальными, а в середине поддельными. Около 200 000 рублей были оригинальными купюрами, остальные были из банка приколов. При вскрытии пачек с долларами также было обнаружено, что верхняя и нижняя купюры были оригинальными, а в середине пачки - поддельными. Купюры были сформированы по правилам Банка России, упакованы в клише, где ставится отметка на вакуумном пакете, была проставлена должность и фамилия человека, сформировавшего пакет – Астафьевой С.Г., которая впоследствии скрылась на автомашине «Опель», находящейся в залоге в банке.

Также пояснил, что в каждом офисе и отделении банка имеется определенный лимит, согласовывающийся с Национальным банком Республики Татарстан, в дополнительном офисе «Савиново» постоянно был перелимит денежной массы. С Астафьевой С.Г. велась переписка по лимиту денежной массы, в которой она сообщала, что в офис придет крупный клиент и необходимы дополнительные денежные средства.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 пояснил, что в 2016 году при вскрытии в центральном офисе привезенных из дополнительного офиса наличных обнаружилось, что в пакете находились купюры банка приколов, была недостача, после чего он обратился в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в июне 2016 года инкассатор принес деньги из дополнительного офиса «Савиново», она достала первую пачку из 5000 рублей, поставила в машинку, первую купюру машина пропустила, остальные купюры машина стала откладывать. Осмотрев эти купюры, она установила их негодность, о чем сообщила руководству.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 пояснил, что, будучи инкассатором в ООО КБЭР «Банк Казани», из дополнительного отдела банка «Савиново» он забрал опломбированную без повреждений сумку с деньгами, сдал её кассиру в банке, распечатали накладные, поставил печать, подписи и уехали. Затем его попросили вернуться, так как деньги оказались фальшивыми.

Допрошенная в суде свидетель ФИО13 пояснила, что 15 июня 2016 года дополнительный офис «Савиново» открыла Астафьева С.Г., которая 16 июня 2016 года на работу не вышла. Из другого офиса сообщили, что инкассаторы привезли сумку, в которой вместо денег были муляжи.

Допрошенная в суде свидетель ФИО18 пояснила, что в банке «Банк Казани» в дополнительном офисе «Савиново» формированием инкассаторской сумки, вывозом денежной массы занималась заведующая кассой Астафьева С.Г., а также ФИО17 15 июня 2016 года инкассаторская сумка была уже сформирована, в которой было примерно в 14000000 рублей, вечером банк закрывали Астафьева С.Г., ФИО9 и она. На следующий день ей стало известно о наличии в инкассаторской сумке фальшивых денег.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 пояснила, что функция сбора инкассаторской сумки была закреплена за Астафьевой С.Г. Ввиду установления в офисе излишек денежной массы она указывала Астафьевой С.Г. о необходимости вывоза денег, на что последняя ей сообщала о наличии на их получение клиентов, а также о согласовании с управлением вопросов лимита денежных средств. 16 июня 2016 года они не нашли Астафьеву С.Г. В центральном офисе после вскрытия инкассаторского мешка вместо настоящих купюр были обнаружены поддельные купюры.

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО17 следует, что у неё был посменный график с Астафьевой С.Г. 16 июня 2016 года она находилась на работе, ранее ей пришло смс-сообщение от Астафьевой С.Г. о том, что «сумка и акт приема-передачи готовы, тебе остается только передать в инкассацию». Проверить содержимое сумки она не могла, так как она была опломбирована, на ней была указана сумма в размере 14500000 рублей, стояла подпись Астафьевой С.Г. Она лишь расписалась и передала заявку. В дополнительном офисе были установлены лимиты на денежную массу, которые не соблюдались. Астафьева С.Г. просила её не трогать излишки денежных средств, поскольку они все заказаны. Бывали случаи, когда Астафьева С.Г. в период нахождения в отпуске, приезжая на работу, спрашивала у неё, какую сумму денег она вывозит и уходила. По накладкам она пересчитывала лимит, который стоял отдельно в размере 14500000 рублей.

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 пояснила, что, придя на работу вместе с ФИО17, они узнали, что с инкассаторами они отправили фальшивые деньги. Между тем, сумка была сформирована предыдущим сотрудником, а ФИО17 лишь достала инкассаторскую сумку, на которой был ярлык и пломба. Вечером 16 июня 2016 года она присутствовала при пересчете денежных средств (долларов), было обнаружено, что в пачках с долларами сверху и снизу были 100 долларовые купюры настоящие, а внутри фальшивые. На клише стояли номер и печать Астафьевой С.Г.

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО8 усматривается, что 16 июня 2016 года в ООО КБЭР «Банк Казани» поступила инкассаторская сумка с денежной наличностью из дополнительного офиса «Савиново», где были обнаружены подложные банкноты, инкассаторская сумка была сформирована Астафьевой С.Г. В ходе осмотра было обнаружено, что сверху денежных пачек были оригинальные деньги, а внутри лежали банкноты с имитацией денежных знаков. Затем они вскрыли аналогично сформированную пачку, банкноты из которой при пересчете денежной машиной, настроенной на проверку подлинности банкнот, выбрасывала подложные банкноты. Была установлена недостача суммы около 15000000 рублей. В банке был приказ об установлении лимита остатка хранения наличных денег, минимальный лимит в 500000 рублей. В дополнительном офисе «Савиново» был установлен превышающий лимит денежной массы. Астафьевой С.Г. направлялись служебные записки о превышении лимита с требованием его сокращения, на что она поясняла о наличии заявок на денежные средства.

Допрошенная в суде свидетель ФИО9 пояснила, что в один из дней июня 2016 года она обслуживала клиентов в банке, заведующая кассой Астафьева С.Г. проводила инкассацию. Начальник дополнительного офиса постоянно говорила про перелимит кассы, о необходимости его вывозить, на что Астафьева С.Г. сообщала, что деньги заказаны и должен прийти клиент.

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 пояснила, что она работала главным операционным контролером в дополнительном офисе банка «Банк Казани». 16 июня 2016 года кассиры дали не сшитый и не собранный кассовый сшив, затем приехали инкассаторы, после отъезда которых сотрудники службы безопасности и полиции стали всех опрашивать. Позже стало известно, что инкассаторы привезли фальшивые деньги. По поводу перелимита денежных средств Астафьева С.Г. объясняла им, что это забронированные суммы по заказам клиентов.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 пояснил, что 16 июня 2016 года в его присутствии из инкассаторской сумки, привезенной из дополнительного офиса «Савиново», вскрывали пачки денег, внутри которых находились подлинные банкноты и банкноты из банка приколов. Он вызвал сотрудников полиции, затребовал все документы, прикрепленные к сумке, согласно записям на пломбах сумку укомплектовывала Астафьева С.Г. Они вскрыли 2 пачки, денежные средства были номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, приехали сотрудники полиции. Также были обнаружены поддельные банкноты долларов США.

Допрошенная в суде свидетель ФИО6 пояснила, что согласно поступившей заявке в ходе выезда в ООО КБЭР «Банк Казани» при пересчете денежных средств из инкассаторской сумки с дополнительного офиса «Савиново» в купюрах были обнаружены фальшивые деньги. Первые и последние купюры были настоящими, остальные фальшивыми, сумма денег была в размере около 10000000-15000000 рублей. Затем были изъяты инкассаторские сумки, денежные средства, бумажные купюры банка приколов, установлена личность лица, сформировавшего инкассаторскую сумку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что последний раз видел Астафьеву С.Г. 15 июня 2016 года примерно в 21 час по её возвращении с работы домой. В ходе обыска в квартире среди прочего была изъята купюра банка приколов номиналом 5000 рублей.

Допрошенная в суде эксперт ФИО10 пояснила, что в ходе проведения экспертизы представленных упаковок с денежными билетами банка России, изготовленных производством ФГУП Гознак, было установлено, что часть из них была сувенирной продукцией в виде билетов банка приколов. Были представлены корешки, штампы, на которых имелись подписи Астафьевой С.Г.

Согласно заключению эксперта №2005 от 15 августа 2016 года представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 с серией и номером бк 1737226, ех 7419192, вт 9573110, гб 7268262, ах 0845996, бг 1216428, бн 6353749, ет 0276916, га 2116930, бп 3040335, ет 9331166, ен 8326032, вт 2978203 и исследуемые денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей (модификация 2010 года) с серией и номером ИЭ 2020738, КМ 5940447, ИЭ 2020718, ИО 4299702, ГЕ 7129361, ГБ 6480887, КК 6940412, КИ 3224312, ВП 1578628, ЕО 3398052, ЕО 6989916, ЕС 1315517, ВВ 7302618, ЕО 1294580, ВН 0132392, АМ 9194530, ИЭ 2059203, КЗ 3414342, КМ 2189115, ИБ 9807179, ВК 0828412, БЧ 8821496, БК 1148462, ВХ 2861126, ГЯ 5717712, ВС 4606438, ИХ 4789203, ИМ 6912719, ВЭ 6647392, ВЕ 5429831, ГЛ 4146883, ИП 7978350, ИМ 2640537, изготовлены производством ФГУП «Гознак».

Представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 (модификация 2010 года) с серией и номером ас 6516840, МН 4329504, ВГ 4510930, ВГ 4510931, ТЭ 3214744, ТЭ 4973268, БМ 1311032, ВГ 4510932, ТЯ 8035548, ЯЬ 4627233, ЧМ 8537318, ЬЯ 7475600, ЧС 4197128, ЕО 6551545, ТТ 9020342, ГЛ 5208338, эб 7686791, ЬС 6959657, ТЧ 5034683, СБ 5229503, СН 7692886, СБ 6380236, ли 4759947, зк 4495214, лк 3449330, ГИ 7144719, лз 0724363, ЗЧ 6843209, зн 9973540, зч 6329099, КГ 1379974, ге 9761618, ЯЭ 0376686, зс 8648364, ПЕ 2748123, ПЕ 2748122, ле 3431946, ЗХ 4086839, ЗХ 7789032, ЗЯ 4526010, ТЯ 6493705, ЛЯ 0656109, ЯК 6605022, ае 8330439, ГТ 75006909, ЯГ 8770113, лк 0445233, ЯЗ 6659005, лб 1470175, лв 2763717, аи 7446433, ге 9039059, КХ 2239441, ХТ 8183644, лк 1763724, лв 2763719, гх 1695513, ЯХ 0702260, ЛЗ 8903746, ЗЧ 8668748 изготовлены производством ФГУП «Гознак».

Представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серией и номером КМ 2343794 в количестве 24 штук, КМ 2343795 в количестве 24 штук, КГ 2417270 в количестве 2 штук, БВ 6157840 в количестве 2 штук изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати на печатном устройстве.

Представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года (модификация 2004 года) с серией и номером аМ 2400490 изготовлен не производством ФГУП «Гознак», изображения серийных номеров и герба Ярославля на нем нанесены на цветном электрографическом устройстве, а все остальные изображения лицевой и оборотной стороны отпечатаны на цветном струйном печатающем устройстве. Защитная нить имитирована на оборотной стороне денежного билета, вероятнее всего тонерочувствительной фольгой.

Представленные на исследование денежные билеты банка приколов без серийных номеров изготовлены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Согласно заключению эксперта №345 от 08 августа 2022 года подписи от имени Астафьевой С.Г., расположенные справа от оттиска штампа «АСТАФЬЕВА С.Г.» документов: бандероль с рукописной записью «50х100-5000 = пять тысяч USD», а также оттиском штампа «ООО КБЭР «Банк Казани» доп. офис «Савиново» БИК 4…15 июн 2016 Астафьева С.Г.» и подписью от имени Астафьевой С.Г. и картонная накладка с рукописной записью «неполная доллары США/840, 50х100-5000 = 5000 = пять тысяч USD», а также оттиском штампа «ООО КБЭР «Банк Казани» доп.офис «Савиново» БИК 4…15 июн 2016 Астафьева С.Г.» и подписью от имени Астафьевой С.Г., выполнены вероятно самой Астафьевой С.Г.

Подписи от имени Астафьевой С.Г. расположенные в документах: 2 опись на перевозимые наличные деньги «16» июня 2016 года на сумму 14500000 = «Отправитель ООО КБЭР «Банк Казани» доп. офис «Савиново» (Адоратского 3), получатель ООО КБЭР «Банк Казани» (Солдатская 1), изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещениях офисов ООО КБЭР «Банк Казани», расположенных по адресам: г.Казань, ул.Адоратского, д.3 и г.Казань, ул.Солдатская, д.1, выполнены вероятно самой Астафьевой С.Г.

Рукописные записи «50х100-5000 = пять тысяч USD» и «неполная доллары США/840, 50х100-5000 = 5000 = пять тысяч USD», расположенные на документах: бандероль с рукописной записью «50х100-5000 = пять тысяч USD», а также оттиском штампа «ООО КБЭР «Банк Казани доп.офис «Савиново» БИК 4…15 июн 2016 Астафьева С.Г.» и подписью от имени Астафьевой С.Г. и картонная накладка с рукописной записью «неполная доллары США/840, 50х100-5000 = 5000 = пять тысяч USD», а также с оттиском штампа «ООО КБЭР «Банк Казани доп. офис «Савиново» БИК 4…15 июн 2016 Астафьева С.Г.» и подписью от имени Астафьевой С.Г., изъятые в помещении доп. офиса «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани», выполнены Астафьевой С.Г.

Согласно заключению эксперта №141 от 02 сентября 2022 года с приложением в виде таблицы документальный остаток наличных денежных средств (доллары США) в кассе дополнительного офиса «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани» по состоянию на 16 июня 2016 года, без учета списания недостачи денежных средств, превышает фактический на 4800.00 USD. Остаток наличных денежных средств (рубли, доллары США) на конец 15 июня 2016 года составляет 16010052.30 рублей и 15412.00 USD. Остаток наличных денежных средств на конец 16 июня 2016 года составляет 2772582.74 рублей и 8783.00 USD.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности заведующего кассой Астафьевой С.Г. в ООО КБЭР «Банк Казани» входило обеспечение строгого учета и хранение ценностей в хранилище, контроль за соблюдением минимального остатка хранения наличных денег, организация отправки ценностей из хранилища.

На основании пункта 2.1 трудового договора от 29 апреля 2008 года Астафьева С.Г. обязана выполнять задачи, входящие в перечень заведующего кассой дополнительного офиса «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани», соблюдать должностные инструкции, обеспечивать отчетность о своей деятельности.

Согласно заключенным между ООО КБЭР «Банк Казани» и Астафьевой С.Г. договорам о полной материальной ответственности от 29 апреля 2008 года, от 01 июня 2010 года, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и должна бережно относиться к переданному имуществу.

Как видно из приказа заместителя председателя правления ООО КБЭР «Банк Казани» № 80-П от 25 апреля 2016 года «О возложении ответственности за сохранность наличных денег и иных ценностей в дополнительном офисе «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани» Астафьева С.Г. обязана осуществлять передачу ценностей другому работнику, ответственному за сохранность наличных денег и иных ценностей по акту приема-передачи, а также производить передачу, прием и пересчет наличных денег и иных ценностей в присутствии второго лица, ответственного за сохранность ценностей.

Согласно приказу заместителя председателя правления ООО КБЭР «Банк Казани» № 28-П от 29 февраля 2016 года «О суммах максимального остатка хранения наличных денег» на Астафьеву С.Г. возложена обязанность не допускать превышение максимальных остатков хранения наличных денег на конец дня в сумме свыше 4300000 рублей в дополнительном офисе «Савиново» ООО КБЭР «Банк Казани», а при наличии максимального остатка наличных денег она обязалась осуществлять вывоз денежной наличности в сумме не ниже 2300000 рублей, а также осуществлять контроль за соблюдением установленного лимита.

Из протокола №12 от 04 февраля 2016 года следует, что на Астафьеву С.Г. также были возложены обязанности: перед началом рабочего дня производить пересчет денежной наличности и ценностей, находящихся в хранилище, сверять остаток с данными, указанными в книге хранилища ценностей и с актом приема-передачи и при отсутствии расхождений, подписывать акт приема-передачи (при смене должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей), а также формировать кассовый сшив, после чего вносить записи по остаткам в книгу хранилища ценностей.

Виновность Астафьевой С.Г. подтверждается также протоколами осмотра мест происшествий от 16 июня 2016 года, в ходе которых были осмотрены: рабочее место кассира ООО КБЭР «Банк Казани», откуда были изъяты в том числе инкассаторская сумка, документа на Астафьеву С.Г., упаковки банкнот с билетами банка приколов, а также <адрес>, откуда среди прочего был изъят билет банка приколов; помещение дополнительного офиса «Савиново» «Банк Казани» в доме 3 по улице Адоратского, в ходе которого среди прочего были изъяты клише, денежные билеты номиналом 100 долларов США; осмотра предметов от 20 июня 2016 года; выемок от 21 июня 2022 года, от 25 июля 2022 года, 02 августа 2022 года, 14 марта 2023 года; осмотра предметов от 29 июля 2022 года, в ходе которого осмотрена среди прочего инкассаторская сумка, расходно-кассовый ордер на вывоз сотрудником инкассации ФИО12 из дополнительного офиса «Савиново» денежных средств в размере 14500000 рублей; осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, в ходе которого среди прочего осмотрены кассовые сшивы доп.офиса «Савиново» со сведениями за период времени с 30 марта 2016 года по 16 июня 2016 года, в которых содержится «книга хранилища ценностей» с указанием подробной информации об остатках денег в кассе дополнительного офиса банка и иные сведения; осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены документы касаемо принятия на работу Астафьевой С.Г., приказ о приеме её на работу, договоры о полной материальной ответственности от 29 апреля 2008 года, от 01 июня 2010 года, дополнительные соглашения, должностная инструкция, график работы, расходно-кассовые ордеры, опись на перевозимые наличные деньги и иные документы; осмотра предметов от 14 марта 2023 года; заключениями эксперта №624 от 20 июня 2022 года, №518 от 18 октября 2022 года, и иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Астафьевой С.Г. и квалифицировал её действия по части 4 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

По уголовному делу проведены необходимые следственные действия и экспертные исследования, обеспечивающие полноту и всесторонность предварительного следствия и судебного разбирательства.

Совокупность доказательств, которые согласуются друг с другом, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности осужденной в инкриминируемом преступлении.

Доводы адвоката, имеющиеся в апелляционной жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, полностью опровергаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал объективными и достоверными. При этом показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7 и других являются последовательными, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела и опровергают утверждения осужденной Астафьевой С.Г. и адвоката Казанцева А.А. о невиновности Астафьевой С.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника в судебном заседании исходя из вышеприведенных показаний свидетелей, протоколов осмотров, заключений экспертов установлено, что именно Астафьевой С.Г. были сформированы и упакованы денежные средства, подлежащие инкассации 16 июня 2016 года, каких-либо оснований полагать, что в них вторгались иные сотрудники банка до обнаружения подмены части денежных средств на имитации, не имеется.

Само по себе превышения лимита хранящихся в кассе дополнительного офиса «Савиново» наличных денежных средств вопреки доводам жалобы не влияет на вывод о доказанности вины Астафьевой С.Г., кроме того, из показаний свидетелей усматривается, что именно Астафьева С.Г. инициировала перелимит наличных в кассе ссылаясь на возможное обращение в отделение крупных клиентов.

Отсутствие видеозаписи из помещения дополнительного офиса ООО КБЭР «Банк Казани» и не обнаружение похищенных денежных средств по месту жительства Астафьевой С.Г. также не могу являться основаниями, ставящими под сомнение вывод суда о виновности Астафьевой С.Г.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к виду и мере наказания суд обоснованно принял во внимание отсутствие в действиях Астафьевой С.Г. отягчающих её наказание обстоятельств и все смягчающие её наказание обстоятельства в виде состояния её здоровья и здоровья её близких родственников, частичного возмещения материального ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Астафьевой С.Г. преступления, а также всех данных о её личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Астафьевой С.Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия также считает обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части установления суммы причиненного материального ущерба в результате хищения 4800 долларов США.

Судом установлено, что хищение имело место в период времени с 08 часов 21 минуты 30 марта 2016 до 20 часов 30 минут 15 июня 2016 года, и поскольку точная дата хищения не определена, судом при определении суммы ущерба взят за основу наибольший курс доллара, установленный ЦБ РФ, за указанный период в размере 68,8901 рублей за 1 доллар США, что определило размер хищения в сумме 330 672 рублей 48 копеек.

Между тем, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, судебная коллегия полагает обоснованным при определении размера ущерба в результате хищения 4800 долларов США взять за основу наименьший курс доллара, установленный ЦБ РФ, который в обозначенном промежутке хищения составил по состоянию на 10 июня 2016 года 63, 7402 рубля за 1 доллар США, что определяет размер материального ущерба в сумме 305 952 рублей 96 копеек.

В связи с изложенным необходимо уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части описания преступного деяния указанием о причинении ООО КБЭР «Банк Казани» материального ущерба в результате присвоения Астафьевой С.Г. 4 800 долларов США в размере 305 952 рублей 96 копеек, общего ущерба в особо крупном размере, причиненного ООО КБЭР «Банк Казани» в сумме 14 515 952 рубля 96 копеек.

Указанное изменение суммы причиненного преступлением ущерба влечет и соразмерное смягчение, назначенного Астафьевой С.Г. наказания.

Необходимо отметить, что в апелляционном представлении государственного обвинителя Исмагилова Д.Н. обоснованно обращено внимание на наличии опечатки в приговоре при указании суммы причиненного преступлением материального ущерба, которая указанным выше изменением приговора также будет устранена.

    Кроме того, судебная коллегия считает, что приговор в части разрешения гражданского иска ООО КБЭР «Банк Казани» к Астафьевой С.Г. подлежит отмене, а производство по гражданскому иску прекращению в соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 июля 2017 года, которым исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к Астафьевой С.Г. о возмещении ущерба, причиненного работникам работодателю, удовлетворены, постановлено взыскать с Астафьевой С.Г. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» 14 500 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, а также сумму в рублях, соответствующую 4800 долларам США, по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

    Согласно полученному на запрос судебной коллегии ответу из Ново-Савиновского районного суда г. Казани указанное заочное решение от 3 июля 2017 года вступило в законную силу, ответчик не подавал заявление об отмене заочного решения.

В связи с этим также необходимо исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Астафьевой С.Г. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» 330 672 рубля 48 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

          На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 ноября 2023 года в отношении Астафьевой Светланы Геннадьевны изменить.

    Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части описания преступного деяния указанием о причинении ООО КБЭР «Банк Казани» материального ущерба в результате присвоения Астафьевой С.Г. 4 800 долларов США в размере 305 952 рублей 96 копеек, общего ущерба в особо крупном размере, причиненного ООО КБЭР «Банк Казани» в сумме 14 515 952 рубля 96 копеек.

    Смягчить наказание, назначенное Астафьевой С.Г. по части 4 статьи 160 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

    Тот же приговор в части разрешения гражданского иска ООО КБЭР «Банк Казани» к Астафьевой С.Г. отменить, производство по гражданскому иску прекратить.

    Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Астафьевой С.Г. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» 330 672 рубля 48 копеек в счет возмещения материального ущерба.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Д.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденной Астафьевой С.Г., адвоката Казанцева А.А. в интересах осужденной Астафьевой С.Г. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий:

     Судьи: