Решение по делу № 5-1265/2019 от 31.07.2019

К делу №5-1265/2019

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«31» июля 2019 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Шустова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов К.А. 02.07.2019г. примерно в 08 час. 15 мин., находясь по адресу <адрес>, причинил телесные повреждения Тарикановой Т.В., не влекущие за собой вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Шустов К.А. в судебном заседании вину не признал.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причинил ей телесные повреждения, у нее до сих пор болит колено, бьет ее дочь, по этому поводу и произошел конфликт.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт причинения физической боли Тарикановой Т.В. установлен только из объяснений данных ею на стадии административного расследования, но не подтверждены в судебном заседании, при этом иных доказательств в деле не имеются. От прохождения медицинского освидетельствования, потерпевшая отказалась, что также подтвердила в судебном заседании.

Учитывая, что по делу не проведено медицинское обследование, подтверждающее нанесение побоев, а также отсутствие в материалах дела свидетельских показаний, подтверждавших факт нанесения побоев, суд приходит к выводу о недоказанности нанесения побоев потерпевшему.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих вину Шустов К.А. в совершении вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с учетом относимости и допустимости, судья не усматривает в действиях Шустова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу в отношении Шустова К.А. подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении Шустова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающего прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ          Рђ.РҐ. Хуаде

УИД: 01RS0№-67

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде